Ухвала суду № 96272463, 14.04.2021, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/787/21

Справа № 754/7061/20

У Х В А Л А

Іменем України

14 квітня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Скрипки О.І.

при секретарі Моторенко К.О.

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Строй-3», Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Клінт», третя особа: ОСОБА_3 про визнання майнових прав на об`єкт інвестування, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за вищезазначеним позовом.

13.04.2021 року електронною поштою до канцелярії суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення суду в справі № 754/12401/19 за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мазарчук Н.В., Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал-Строй-3», Товариства з обмеженою відповідальністю «Київмонтажбуд», ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_3 , про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав, яка знаходиться в провадженні судді Деснянського районного суду м.Києва Саламон О.Б.

В підготовче засідання позивач та її представник не з`явилися, звернулися з клопотанням про розгляд справи в їхню відсутність, а також з проханням розглянути клопотання про зупинення провадження.

Представники відповідачів та третя особа в підготовче засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 247 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду

Згідно п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках, передбачених ст. 201 ЦПК України, а за наявності підстав, визначених ст. 202 ЦПК України, має право як на зупинення, так і на відмову в задоволенні такої заяви. Крім того, постановою визначено, що суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає заяву без розгляду з підстав, передбачених відповідно статтями 201, 202, 205, 207 ЦПК України, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Як встановлено судом, позивач звернулася до Деснянського районного суду м.Києва з позовом до відповідачів ТОВ «Глобал Строй-3», ТОВ «Євро-Клінт» про визнання майнових прав на нежитлове приміщення №372 загальною площею 62,70 кв.м., що розташоване на першому поверсі у другій секції об`єкту капітального будівництва за будівельною адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, в провадженні судді Деснянського районного суду м.Києва Саламон О.Б. перебуває цивільна справа № 754/12401/19 за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мазарчук Н.В., Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал-Строй-3», Товариства з обмеженою відповідальністю «Київмонтажбуд», ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_3 , про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав, обґрунтовуючи тим, що після подання даного позову ситуація змінилася та нежитлове приміщення №372 за будівельною адресою: АДРЕСА_1 , було незаконно відчужене, а тому ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою про визнання договору купівлі-продажу майнових прав, на підставі якого було відчужене вищевказане приміщення, недійсним.

Суд приходить до висновку, що до набрання судовим рішенням по вищевказаній цивільній справі законної сили неможливо прийняти рішення по даній справі, оскільки від вирішення справи № 754/12401/19 за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мазарчук Н.В., Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал-Строй-3», Товариства з обмеженою відповідальністю «Київмонтажбуд», ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_3 , про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав залежить правильність вирішення даної справи.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 252, 253 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі - задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Строй-3», Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Клінт», третя особа: ОСОБА_3 про визнання майнових прав на об`єкт інвестування зупинити до набрання законної сили рішення суду у справі № 754/12401/19 за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мазарчук Н.В., Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал-Строй-3», Товариства з обмеженою відповідальністю «Київмонтажбуд», ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_3 , про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя: