Ухвала суду № 96272066, 13.04.2021, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 13.04.2021 Справа № 554/11727/15-к

Провадження №1-кс/554/6371/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2021 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О.

при секретарі Бондарєву В.В.

за участю захисника – Іваницького В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про поновлення строків та скаргу ОСОБА_1 на постанову про відмову у задоволенні клопотань від 27 січня 2021 року, прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Полтавської обласної прокуратури Миронова Андрія Васильовича у кримінальному провадженні №4201500000001358, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 липня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365, ч.2 ст.365, ч.3 ст.365, ч.1 ст.384, ч.2 ст.384, ч.1 ст.374, ч.2 ст.374, ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.2 ст.366, ч.2 ст.372, ч.3 ст.382 КК України ,-

в с т а н о в и в :

В провадження слідчого судді перебуває скарга ОСОБА_1 на постанову про відмову у задоволенні клопотань від 27.01.2021, прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР Полтавської обласної прокуратури Миронова А.В. у кримінальному провадженні №4201500000001358, відомості про яке внесено до ЄРДР 08.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365, ч.2 ст.365, ч.3 ст.365, ч.1 ст.384, ч.2 ст.384, ч.1 ст.374, ч.2 ст.374, ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.2 ст.366, ч.2 ст.372, ч.3 ст.382 КК України. В якій прохав : скасувати постанову від 27.01.2021 прокурора Полтавської обласної прокуратури Миронова А.В. у кримінальному провадженні №4201500000001358, від 08.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365, ч.2 ст.365, ч.3 ст.365, ч.1 ст.384, ч.2 ст.384, ч.1 ст.374, ч.2 ст.374, ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.2 ст.366, ч.2 ст.372, ч.3 ст.382 КК України про відмову у задоволенні двох клопотань ОСОБА_1 від 20.01.2021 у кримінальному провадженні №62020170000001703, яке об`єднано з кримінальним провадженням №4201500000001358.

Судове засідання в режимі відеоконференції не відбулося.

Скаржник ОСОБА_1 надав суду заяву про розгляд скарги, без його участі, за участю адвоката Іваницького В.М.

В судовому засіданні адвокат Іваницький В.М. клопотання про поновлення строків та скаргу підтримав та прохав задовольнити.

В судове засідання представник Полтавської обласної прокуратури не з`явився, будучи повідомлені у встановлений КПК України спосіб. Матеріали кримінального провадження №4201500000001358 до суду не надано.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність, яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Заслухавши адвоката, дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про задоволення клопотання про поновлення строку та про відмову у задоволенні скарги.

Встановлено, що у провадженні ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, перебувають матеріали кримінального провадження №4201500000001358, відомості про яке внесено до ЄРДР 08.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365, ч.2 ст.365, ч.3 ст.365, ч.1 ст.384, ч.2 ст.384, ч.1 ст.374, ч.2 ст.374, ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.2 ст.366, ч.2 ст.372, ч.3 ст.382 КК України.

ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження №62020170000001703 від 04.11.2020 за ознаками ч. 1 ст. 384 КК України.

05.11.2020 постановою прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях №4201500000001358 від 08.07.2015 та №62020170000001703 від 04.11.2020, об`єднані в одне провадження під №4201500000001358.

28.12.2020 постановою прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури у кримінальному провадженні №4201500000001358 відмовлено ОСОБА_1 у визнанні потерпілим.

20.01.2021 ОСОБА_1 прокурору направлено два клопотання про проведення слідчих дій через канцелярію ДУ «Полтавська УВП №23» в порядку ст.220 КПК України.

27.01.2021 постановою прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР Полтавської обласної прокуратури Миронова А.В. у задоволенні клопотань заявника ОСОБА_1 від 20.01.2021 щодо проведення слідчих дій у межах кримінального провадження №62020170000001703 від 04.11.2020, об`єднаному в одне провадження з кримінальним провадженням №4201500000001358 від 08.07.2015, під №4201500000001358 - відмовлено.

Копію постанови прокурора Палько О.А. отримав 02.02.2021.

03.02.2021 ОСОБА_1 звернувся до Полтавського місцевого центру з надання безоплатної правової допомоги та лише 26.02.2021 ОСОБА_1 призначено захисника за дорученням №136

Палько О.А. до суду скаргу направив поштою 06.04.2021. Таким чином строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.113 КПК України, процесуальні строки – це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Відповідно ч.1 ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Таким чином, строк на оскарження пропущено з поважних причин.

Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій, слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Як слідує із матеріалів скарги, на момент звернення до прокурора 20.01.2021 з клопотанням про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №4201500000001358 від 08.07.2015 ОСОБА_1 не набув процесуального статусу особи, яка відповідно до ст..220 КПК України наділена правом заявлення клопотань про виконання процесуальних дій під час досудового розслідування. Крім того, постанова прокурора від 28.12.2020 про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_1 на момент звернення ОСОБА_1 до прокурора з дома клопотаннями була чинна та не скасована.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про : скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про відмову у задоволенні скарги. Оскільки постанова прокурора від 28.12.2020 про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_1 на момент звернення ОСОБА_1 до прокурора з дома клопотаннями була чинна та не скасована. ОСОБА_1 на момент звернення до прокурора 20.01.2021 з клопотанням про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №4201500000001358 від 08.07.2015 не набув процесуального статусу особи, яка відповідно до ст..220 КПК України наділена правом заявляти клопотання про виконання процесуальних дій під час досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 107, 113, 117, 220, 303, 306, 307, 309, 336, 372, 376 КПК України , -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строків - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду з скаргою на постанову про відмову у визнанні потерпілим про відмову у визнанні потерпілим та проведення слідчих дій від 10 лютого 2021 року, заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Полтавської обласної прокуратури Савчука Максима Євгеновича у кримінальному провадженні №4201500000001358, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 липня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365, ч.1 ст.384, ч.1 ст.374 КК України.

У задоволенні скарги на постанову про відмову у задоволенні клопотань від 27 січня 2021 року, прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Полтавської обласної прокуратури Миронова Андрія Васильовича у кримінальному провадженні №4201500000001358, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 липня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365, ч.2 ст.365, ч.3 ст.365, ч.1 ст.384, ч.2 ст.384, ч.1 ст.374, ч.2 ст.374, ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.2 ст.366, ч.2 ст.372, ч.3 ст.382 КК України – відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 13 квітня 2021 року.

Слідчий суддя І.О.Блажко