Ухвала суду № 96271641, 14.04.2021, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/2316/21

1-кс/296/1340/21

УХВАЛА

Іменем України

14 квітня 2021 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., за участю секретаря судового засідання Шовтюк І.В., розглянувши у судовому засіданні заяву слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира Драча Ю.І. про самовідвід від розгляду справи №296/2316/21 за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Житомирської обласної прокуратури Білошицького О.В. щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про злочин від 10.03.2021,

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ЗАЯВИ

1.1. У провадження слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира Драча Ю.І. надійшла справа №296/2316/21 за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Житомирської обласної прокуратури Білошицького О.В. щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про злочин від 10.03.2021.

1.2. 12.04.2021 слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомира Драчем Ю.І. заявлений самовідвід від розгляду справи №296/2316/21, який обґрунтовувався тим, що ОСОБА_1 неодноразово звертався із заявами про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінальних правопорушень, цим слідчим суддею.

1.3. Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.04.2021, для розгляду заяви про відвід судді у справі №296/2316/21 визначено суддю Шалоту К.В.

ІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

2.1. Відповідно до пункту 4 частини першої статті 75 Кримінального процесуального кодексу України (КПК України) слідчий суддя […] не може брати участь у кримінальному провадженні: за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

2.2. Частиною першою статті 80 КПК України передбачено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язані заявити самовідвід.

ІІІ. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

3.1. Слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І. заявлений самовідвід від розгляду справи №296/2316/21 за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Житомирської обласної прокуратури Білошицького О.В. щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про злочин від 10.03.2021.

3.2. Враховуючи, що слідчий суддя ОСОБА_2 у поданій заяві про самовідвід висловив своє суб`єктивне переконання відносно того, що подальший розгляд ним як слідчим суддею скарги заявника на бездіяльність прокурора Житомирської обласної прокуратури Білошицького О.В., поставить під сумнів принцип неупередженого розгляду справи безстороннім та незалежним судом, оскільки ОСОБА_1 звертався із заявами про вчинення цим суддею кримінальних правопорушень, а також з метою дотримання права заявника на справедливий та об`єктивний розгляд поданої ним скарги, слід дійти висновку про наявність підстав для задоволення заявленого слідчою суддею самовідводу у справі №296/2316/21.

Керуючись статтями 75, 80, 81, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Заявлений слідчим суддею Корольовського районного суду міста Житомира Драч Ю.І. самовідвід від розгляду справи №296/2316/21, задовольнити.

2. Відвести слідчого суддю Корольовського районного суду міста Житомира Драча Ю.І. від розгляду справи №296/2316/21 за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Житомирської обласної прокуратури Білошицького О.В.

3. Справу №296/2316/21 передати до канцелярії суду для визначення іншого слідчого судді у порядку, встановленому частиною 3 статті 35 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.

Суддя К. В. Шалота