Ухвала суду № 96271406, 14.04.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

14 квітня 2021 року справа №640/1455/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Проценко Р.А. та представників:

позивача: ОСОБА_1 ;

Войніканіс-Мирського Я.С.;

відповідача 1: не з`явились;

відповідача 2: Калюжного А.П.;

відповідача 3: Левадного Р.С.

розглянувши в судовому засіданні за клопотання представника Зайця Романа Олександровича про повернення до стадії підготовчого засідання в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 до1. Міністра оборони України Загороднюка Андрія Павловича 2. Міністерства оборони України 3. Офісу Генерального прокурорапровизнання протиправними та скасування пунктів наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення компенсації за невикористану відпустку та компенсації за затримку повного розрахунку при звільненніВ С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Міністра оборони України Загороднюка Андрія Павловича (далі по тексту - відповідач 1), Міністерства оборони України (далі по тексту - відповідач 2) та Офісу Генерального прокурора (далі по тексту - відповідач 3) та Генерального прокурора України (далі по тексту - відповідач 2), в якому просить: 1) визнати протиправним та скасувати пункт 31 наказу Міністра оборони України від 24грудня 2019 року №723 (по особовому складу), в частині звільнення з військової служби у запас майора юстиції ОСОБА_1 , прокурора другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях щодо злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України; 2) визнати протиправним та скасувати пункт 1 наказу Генеральної прокуратури України від 27 грудня 2019 року №1235-вк, яким прокурора другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях щодо злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України майора юстиції ОСОБА_1 з « 31» грудня 2019 року звільнено з військової служби у запас відповідно до підпункту «г» пункту 2 частини п`ятої стаття 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» (у зв`язку зі скороченням або проведенням організаційних заходів), виключено зі списків особового складу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України, усіх видів забезпечення та направлено особову справу до Печерського районного у місті Києві військового комісаріату; 3) поновити ОСОБА_1 на відповідній (рівнозначній) посаді в Офісі Генерального прокурора з « 31» грудня 2019 року; 4) стягнути з Офісу Генерального прокурора на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу починаючи з 31 грудня 2019 року по дату винесення судового рішення; 5) стягнути з Офісу Генерального прокурора на користь позивача суму грошової компенсації за невикористані 5 календарних днів основної щорічної відпустки у розмірі 5 798,45 грн.; 6) стягнути з Офісу Генерального прокурора на користь позивача компенсацію за затримку повного розрахунку при звільненні з військової служби починаючи з 31 грудня 2019 року по дату винесення судового рішення.

Ухвалою від 24 січня 2020 року Окружний адміністративний суд міста Києва прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження в адміністративній справі №640/1455/20 в порядку загального позовного провадження та призначив підготовче засідання.

Ухвалою від 23 листопада 2020 року Окружний адміністративний суд міста Києва закрив підготовче провадження та призначив справу №640/1455/20 до судового розгляду по суті на 15 березня 2021 року.

В судовому засіданні 15 березня 2021 року суд оголосив перерву до 14 квітня 2021 року для ознайомлення представника позивача з матеріалами справи.

12 квітня 2021 року (відповідно відмітки служби діловодства) позивач подав до суду клопотання про повернення до стадії підготовчого засідання та заяву про зміну предмету позову.

В судовому засіданні 14 квітня 2021 року позивач та представник позивача клопотання про повернення до стадії підготовчого засідання підтримали, представники відповідачів 2 та 3 заперечили проти задоволення клопотання.

Клопотання позивача про повернення до стадії підготовчого засідання обґрунтовано необхідністю зміни предмет позову.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача та представника позивача, що Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено можливості повернення до стадії підготовчого засідання.

Частиною першою статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Підготовче провадження суд закрив 23 листопада 2020 року, перше судове засідання у справі відбулося 15 березня 2021 року, проте заяву про зміну предмету позову позивач подав 12 квітня 2021 року, а отже після закінчення строку, визначеного частиною першою статті 47 Кодексу адміністративного судочинства.

Враховуючим викладене, суд вважає за необхідне відмовити позивачу у задоволенні клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження засідання та у прийнятті заяви про зміну предмету позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 44, 47 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення до стадії підготовчого засідання.

2. Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті до розгляду заяви про зміну предмету позову.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Згідно з частиною першою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом та не підлягає оскарженню.

Суддя В.А. Кузьменко