Ухвала суду № 96271352, 12.04.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

12 квітня 2021 року м. Київ № 640/26344/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Аблова Є.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 березня 2021 року у адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 доГоловного управління Пенсійного фонду України в місті Києві провизнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1 ) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (далі по тексту - відповідач, ГУ ПФУ в місті Києві) в якому просить зобов`язати відповідача повернути кошти в сумі 16 777, 90 грн, сплачені позивачем на користь відповідача без належних підстав.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 березня 2021 року заяву позивача задоволено.

08.04.2021 до суду надійшла заява представника Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про виправлення описки у вказаному рішенні суду, яка обґрунтована тим, що в описовій частині рішення невірно зазначено суму, на яку зобов`язано Управління скласти подання щодо повернення позивачу збору на обов`язкове державне пенсійне страхування; в резолютивній частині рішення невірно зазначено номер квитанції, згідно якої сплачено збір на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомості.

Як вбачається з поданої заяви, позивач просить суд виправити описку в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 березня 2021 року у справі №640/26344/20 та в описовій частині рішення вірно зазначити суму, на яку зобов`язано Управління скласти подання щодо повернення позивачу збору на обов`язкове державне пенсійне страхування - « 16 777,90 грн.», в резолютивній частині рішення вірно вказати номер квитанції - «ПН554».

Дослідивши матеріали та обставини справи, суд доходить висновку, що заява позивача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В даному випадку, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки у письмовому провадженні.

З урахуванням наведеного, суд доходить висновку, що допущені судом технічні описки можуть бути виправлені шляхом винесення відповідної ухвали на підставі положень статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вищенаведена норма дає право на усунення помилки технічного характеру - описки чи очевидні арифметичні помилки. Описка визнається такою, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та на його виконання.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Так, під час ухвалення рішення від 29 березня 2021 року, Окружним адміністративним судом міста Києва допущено описку технічного характеру, яка підлягає виправленню, а саме:

- в описовій частині рішення вірно зазначити суму, на яку зобов`язано Управління скласти подання щодо повернення позивачу збору на обов`язкове державне пенсійне страхування - « 16 777,90 грн.»;

- в резолютивній частині рішення вірно вказати номер квитанції - «ПН554».

Таким чином, заява представника Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 березня 2021 року у справі №640/26344/20 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 березня 2021 року у справі №640/26344/20.

2. Виправити описку в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 березня 2021 року у справі №640/26344/20, а саме:

- в описовій частині рішення вірно зазначити суму, на яку зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві скласти подання щодо повернення позивачу збору на обов`язкове державне пенсійне страхування - « 16 777,90 грн.»;

- в резолютивній частині рішення вірно вказати номер квитанції - «ПН554».

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання за правилами, встановленими статтями 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Є.В. Аблов