Ухвала суду № 96271338, 12.04.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

12 квітня 2021 року м. Київ №826/9753/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши заяву представника відповідача про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Гетьман»доДержавної фіскальної служби України Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києвіпровизнання протиправними та скасування рішеньвстановив:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 березня 2019 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Гетьман» задоволені.

Представник відповідача звернувся з заявою про виправлення описки в рішенні від 06 березня 2019 року, а саме просив зазначити вірні дати надходження податкових накладних на реєстрацію.

Розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника відповідача про виправлення описки, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання про внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до частини 2 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог, якщо це необхідно для ефективного захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Як вбачається з матеріалів справи, в рішенні суду від 06 березня 2019 року зазначні дати надходження податкових накладних так, як це зазначено в позовній заяві.

В той же час, представник відповідача не надав жодного доказу в підтвердження наявності інших дат надходження на реєстрацію спірних податкових накладних у справі №826/9753/18.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви представника відповідача про випралення описки.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача про виправлення описки у судовому рішенні від 06 березня 2019 року залшити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, встановлені статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко