Ухвала суду № 96271238, 14.04.2021, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/3971/13-ц

Провадження № 6/211/19/21

У Х В А Л А

іменем України

14 квітня 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Сарат Н.О.,

при секретарі Зоріній С.М.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп", зацікавлені особи Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Надра", Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «ФІНРАЙТ», боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, суд, -

встановив:

до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на розгляд надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп", зацікавлені особи Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Надра", Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «ФІНРАЙТ», боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 211/3971/13-ц з вибулого Стягувача Публічне акціонерного товариства "ДельтаБанк" на його Правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПАРІС" (код ЄДРПОУ: 38962392, місце знаходження: вул. Велика Васильківська, буд. 77а, м. Київ, 03150).

В обгрунтування заяви зазначено, що рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі № 211/3971/13-ц стягнуто солідарно з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором №8/2007/840-К/1761-Н від 14.12.2007 року. ОСОБА_2 є поручителем за договором поруки від 14.12.2007 року. На виконання зазначеного судового рішення видано виконавчі листи №211/3971/13-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Згідно Договору №GL3N217214 про відступлення прав вимоги від 29.04.2020 року, право вимоги за кредитним договором №8/2007/840-К/1761-Н від 14.12.2007, укладеним між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), ПЕРВІСНИЙ КРЕДИТОР - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» відступив права вимоги на користь ТОВ «ФК» «ФІНРАЙТ» код ЄДРПОУ 40997279, місце знаходження: 61183, Харківська область, місто Харків, вул. Дружби Народів , буд. 228 Б.

12 травня 2020 було укладено Договір №GL3N217214 про відступлення прав вимоги між ТОВ «ФК» «ФІНРАЙТ» код ЄДРПОУ 40997279, місцезнаходження: 61183, Харківська область, місто Харків, вул.. Дружби Народів , буд.228 Б. та ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» - НОВИЙ КРЕДИТОР), адреса: 49089, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Автотранспортна, буд.2, офіс 205; код ЄДРПОУ 40696815, п/р № НОМЕР_3 в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 305299, разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, договорами іпотеки та поруки що є невід`ємними частинами.

Таким чином, з 12.05.2020р. ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» набула права вимоги за Кредитним договором від 14.12.2007 року, який був предметом розгляду справи №271/3971/13-ц за результатами розгляду якої прийнято рішення стягнути солідарно з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором. 21.07.2014 року Довгинцівським відділом державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції відкрито виконавче провадження ВП №44080068. Виконавчий документ на адресу стягувана повернуто не було, надати належне підтвердження факту відправки виконавчого документу представник вищезазначеного відділу не має можливості. На даний час виконавчий документ №211/3971/13-ц на виконанні не перебуває, а отже є підстави вважати, що він був втрачений при пересилці. Таким чином, виконавчий лист фактично не було отримано, а строк його пред`явлення для повторного виконання пропущено. З 2015 руку Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» перебувало у стані ліквідації, що зумовило скорочення штату та неможливість належного виконання Виконавчого листа, що був виданий Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу по справі №211/3971/13-ц. А тому заявник просить задовольнити заяву та замінити сторону стягувача, та видати виконавчі листи та поновити строк для їх пред`явлення.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно ст. 442 ч. 3 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Перевіривши заяву, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви .

Судом встановлено, що рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.12.2013 року по справі № 211/3971/13-ц стягнуто солідарно з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором № 8/2007/840-К/1761-Н від 14.12.2007 року. ОСОБА_2 є поручителем за договором поруки від 14.12.2007 року. На виконання зазначеного судового рішення видано виконавчі листи №211/3971/13-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), які представник Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» отримала особисто 16.05.2014 року, що підтверджується розпискою в матеріалах справи.

Згідно Договору №GL3N217214 про відступлення прав вимоги від 29.04.2020 року, право вимоги за кредитним договором №8/2007/840-К/1761-Н від 14.12.2007, укладеним між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), ПЕРВІСНИЙ КРЕДИТОР - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» відступив права вимоги на користь ТОВ «ФК» «ФІНРАЙТ» код ЄДРПОУ 40997279, місце знаходження: 61183, Харківська область, місто Харків, вул. Дружби Народів , буд. 228 Б.

12 травня 2020 було укладено Договір №GL3N217214 про відступлення прав вимоги між ТОВ «ФК» «ФІНРАЙТ» код ЄДРПОУ 40997279, місцезнаходження: 61183, Харківська область, місто Харків, вул.. Дружби Народів , буд.228 Б. та ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» - НОВИЙ КРЕДИТОР), адреса: 49089, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Автотранспортна, буд.2, офіс 205; код ЄДРПОУ 40696815, п/р № НОМЕР_3 в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 305299, разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, договорами іпотеки та поруки що є невід`ємними частинами.

Таким чином, з 12.05.2020р. ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» набула права вимоги за Кредитним договором від 14.12.2007 року, який був предметом розгляду справи №271/3971/13-ц за результатами розгляду якої прийнято рішення стягнути солідарно з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором. 21.07.2014 року Довгинцівським відділом державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції відкрито виконавче провадження ВП №44080068. Виконавчий документ на адресу стягувана повернуто не було, надати належне підтвердження факту відправки виконавчого документу представник вищезазначеного відділу не має можливості. На даний час виконавчий документ №211/3971/13-ц на виконанні не перебуває, а отже є підстави вважати, що він був втрачений при пересилці. Таким чином, виконавчий лист фактично не було отримано, а строк його пред`явлення для повторного виконання пропущено. З 2015 руку Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» перебувало у стані ліквідації, що зумовило скорочення штату та неможливість належного виконання Виконавчого листа, що був виданий Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі № 211/3971/13-ц.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Заява про заміну сторони у виконавчому провадженні подана заінтересованою особою.

Згідно ст. 442 ч. 1 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною 5статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року № 1404-VIII та пунктами 2.12, 2.13 «Інструкції з організації примусового виконання рішень» затвердженої наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 № 512/5(далі Інструкція) передбачено, що в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження (у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, за змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із результатів системного аналізу цих норм, зокрема пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Аналогічна правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Аналогічна позиція міститься і у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі від 21 березня 2018 року по справі № 6-1355/10, провадження № 61-12076св18 (ЄДРСРУ № 73001190).

Що стосується вимоги про видачу дублікату виконавчих листів, то суд не вбачає законних підстав для задоволення вказаних вимог, оскільки вони не доведені заявником, доказів втрати виконавчих листів з 2014 року не надано, а більше того за вимогу про видачу дублікатів виконавчих листів не сплачено судовий збір, рішення суду та виконавчі листи представник Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» отримала особисто 16.05.2014 року, що підтверджується розпискою в матеріалах справи, тому в цій частині заяву не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 442 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву – задовольнити частково.

Замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» його Правонаступником - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП», адреса: 49089, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Автотранспортна, буд.2, офіс 205; код ЄДРПОУ 40696815, п/р № НОМЕР_3 в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 305299 у виконавчих листах по справі № 211/3971/15-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором №8/2007/840-К/1761-Н від 14.12.2007 року з боржника ОСОБА_2 та поновити строк їх пред`явлення.

Замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» його Правонаступником - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП», адреса: 49089, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Автотранспортна, буд.2, офіс 205; код ЄДРПОУ 40696815, п/р № НОМЕР_3 в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 305299 у виконавчих листах по справі № 211/3971/15-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором №8/2007/840-К/1761-Н від 14.12.2007 року з боржника ОСОБА_1 та поновити строк їх пред`явлення.

В іншій частині відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області .

Суддя: Н. О. Сарат