Рішення № 96271122, 09.04.2021, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 336/5433/20

провадження № 2/336/544/2021

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2021 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Павловцева В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

АТ “Креді Агріколь Банк” звернулось 21.09.2020 р. до суду з вищевказаним позовом, який уточнило в процесі розгляду справи, зменшивши розмір позовних вимог.

За позовом, посилаючись на ст.ст. 525, 526, 527, 532, 543, 553-555, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України та умови кредитного договору № 1/3135018 від 24.07.2017 р. просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість у розмірі 389 945,19 грн. та судові витрати.

Ухвалою від 02.10.2020 р. відкрито провадження і справа призначена до розгляду на 23.11.2020 р.

23.11.2020 р. розгляд справи було відкладено на 27.01.2021 р. через перебування судді у відпустці за раніше відпрацьований вихідний день.

27.01.2021 р. розгляд справи було відкладено на 09.04.2021 р. за клопотанням представника позивача на підставі п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України.

Представник позивача направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує, просить задовольнити.

Розгляд справи за відсутності учасника справи узгоджується з положеннями ч.3 ст.211 ЦПК України.

Відповідачі до суду повторно не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили, відзиву на позов не подавали. Представник відповідача ОСОБА_1 – адвокат Мазур Г.В. в процесі розгляду справи подавала заяву про закриття провадження у справі в частині позовних вимог, пред`явлених до ОСОБА_1 , у зв`язку зі сплатою суми заборгованості в розмірі 32169,60 грн.

Суд розглянув справу за відсутності відповідачів на підставі ч.1 ст.223 ЦПК України.

В силу ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію представника позивача, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З наданих позивачем письмових документів, судом встановлено, що 24.07.2017 р. АТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 уклали комплексний договір № 1/3135018.

Відповідно до умов кредитного договору, кредит надається відповідачу на споживчі потреби, в тому числі на сплату страхового платежу за договором страхування життя, згідно цього договору та правил надання споживчого кредиту в АТ «Креді Агріколь Банк» та умов страхування життя позичальника, які є невід`ємною частиною цього договору та розміщені на офіційному сайті банку: www.credit-agricole.com.ua.

Згідно кредитного договору, відповідач шляхом підписання цього договору підтверджує, що він в день укладення договору: особисто отримав свій примірник договору; умови цього договору йому зрозумілі; з правилами страхування та програмою страхування, що розміщені на офіційному сайті позивача ознайомлений, приймає та погоджується; з тарифами банку страхової компанії ознайомлений і згодний; надає свою згоду про передачу банком інформації, що становить банківську таємницю, страховику.

Оскільки ОСОБА_1 визнав надані банком умови даного договору, тарифи та правила банку та приєднався до них в повному обсязі, керуючись ч.2 ст.628 ЦК України, договір є договором приєднання і до відносин сторін в даній частині договору застосовуються положення ч.1 ст.634 ЦК України.

Згідно ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до зазначеного кредитного договору, позивач надає відповідачу кредит у сумі 542913,7 грн. строком з 24.07.2017 р. по 23.07.2024 р., а відповідач одержує та повертає кредит згідно з графіком погашення кредиту.

Однак відповідачем порушені умови кредитного договору, а саме не повертається кредит у строки/терміни, передбачені графіком, не сплачуються проценти/прострочені проценти за користування кредитом та комісія/прострочена комісія у строки/терміни, передбачені кредитним договором.

Умовами кредитного договору визначено, що у разі прострочення відповідачем строку сплати поточної заборгованості за кредитом, процентам, комісійною винагородою згідно цього договору, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми заборгованості за цим договором за кожний день прострочення платежу.

Внаслідок невиконання умов кредитного договору у ОСОБА_1 перед позивачем виникла заборгованість, яка станом на 25.08.2020 р. складає 389 945,94 грн., з яких: заборгованість за кредитом – 373 573,19 грн.; прострочена заборгованість за кредитом – 5726,77 грн.; нараховані відсотки з 24.08.2020 р. по 25.08.2020 р. – 335,05 грн.; прострочені відсотки – 10 310,93 грн.

24.07.2017 р. між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки, за умовами якого відповідач зобов`язаласьу разі невиконання ОСОБА_1 умов кредитного договору відповідати перед кредитором солідарно у повному обсязі, у тому числі при внесенні змін до кредитного договору.

Вищевикладене підтверджено письмовими доказами, наданими позивачем.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст..1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України розмір і порядок отримання процентів за договором позики встановлюється договором.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором (ч.1 ст.1049 ЦК України).

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, у разі прострочення повернення чергової частини позики банк має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом.

Згідно ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ч.2 ст.554 ЦК України).

Ст..543 ЦК України передбачено, що у разі солідарного обов”язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов”язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Аналізуючи вище наведене, суд дійшов висновку, що уточнений позов, пред`явлений АТ «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ґрунтується на вимогах діючого законодавства та підлягає задоволенню.

На підставі ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідачів на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 5849,19 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141, 261, 264, 265, 354 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» (м.Київ, вул.Пушкінська, 42/4, ЄДРПОУ 14361575) заборгованість за кредитним договором № 1/3135018 від 24.07.2017 року в сумі 389 945,94 грн. (заборгованість за кредитом – 373 573,19 грн.; прострочена заборгованість за кредитом – 5726,77 грн.; нараховані відсотки з 24.08.2020 р. по 25.08.2020 р. – 335,05 грн.; прострочені відсотки – 10 310,93 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» судовий збір в сумі 2924,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» судовий збір в сумі 2924,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 14 квітня 2021 року.

Суддя О.В.Дмитрюк