Ухвала суду № 96271113, 14.04.2021, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/3928/20

6/310/116/21

У Х В А Л А

Іменем України

14 квітня 2021 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого – судді Мороки С.М.

за участю секретаря судового засідання – Олійник Н.М.,

розглянувши заяву виконуючого обов`язків керівника Криворізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Бердянського міськрайонного суду від 25.01.2021 року задоволено позов Військового прокурора Криворізького гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Запоріжжя, Військової частини А0593 до ОСОБА_1 , Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області, Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, зобов`язання повернути земельну ділянку.

08.04.2021 року до суду надійшла заява виконуючого обов`язків керівника Криворізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері про виправлення описки в рішенні суду. В заяві зазначено, що пунктом 4 резолютивної частини вказаного рішення суду зобов`язано ОСОБА_1 сплатити на користь військової прокуратури Запорізького гарнізону Південного регіону України судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 4204 грн. Проте вказаний судовий збір біло сплачено Квартирно-експлуатаційним відділом м. Запоріжжя, а не військовою прокуратурою Запорізького гарнізону Південного регіону, і тому підлягає стягненню на користь КЕВ м. Запоріжжя. Просив виправити вказану описку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню з таких підстав.

Так судом встановлено, що 25.01.2021 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області було прийнято рішення відповідно до якого суд вирішив:

-визнати недійсним державний акт серії ЯК № 923652 від 09.08.2010 на право власності на земельну ділянку площею 2 га, розташовану за адресою: Запорізька область, Бердянський район, Новопетрівська сільська рада, кадастровий номер 2320684500:02:008:0430, виданий відділом Держкомзему у Бердянському районі Запорізької області на підставі розпорядження голови Бердянської районної державної адміністрації № 386 від 30 червня 2010 ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 );

-зобов`язати ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) повернути за актом прийому-передачі державі в особі квартирно-експлуатаційного відділу м. Запоріжжя (вул. Земського Лікаря Лукашевича 4, м. Запоріжжя, 69063, ідентифікаційний код 08038284) земельну ділянку площею 2,0 га, кадастровий номер 2320684500:02:008:0430, що розташована за адресою: Запорізька область, Бердянський район, Новопетрівська сільська рада, «За межами населеного пункту», межі якої визначено у державному акті серії ЯК № 923652 від 09.08.2010.

-стягнути з ОСОБА_1 на користь Військової прокуратури Запорізького гарнізону Південного регіону України 4 204 грн. судового збору.

Однак з матеріалів справи було встановлено, що під час прийняття судового рішення було допущено технічну описку, а саме: під час подання позову судовий збір був сплачений Квартирно-експлуатаційним відділом м. Запоріжжя (69063, м. Запоріжжя, вул. Земського лікаря Лукашевича, буд. 4, код ЄДРПОУ 07809992, UA818201720343141002200001050), реквізити якої збігаються з реквізитами платіжного доручення № 59 від 27.05.2020 року, яке було надано суду під час подання позову. Військова прокуратура Одеського гарнізону Південного регіону України є структурним підрозділом Військової прокуратури Південного регіону України.

02.03.2021 року на виконання рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 25.01.2021 року, було видано виконавчий лист. Однак, у зв`язку з опискою в рішенні суду, було допущено помилку і у виконавчому листі.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про доцільність виправлення описки в 4 абзаці резолютивної частини рішенні суду від 25.01.2021 року та виконавчому листі від 02.03.2021 року, вказавши наступне: «стягнути з ОСОБА_1 на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м. Запоріжжя 4 204 грн. судового збору».

Керуючись ст.ст. 269, 353, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву виконуючого обов`язків керівника Криворізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері про виправлення описки - задовольнити.

Виправити допущену судом описку в четвертому абзаці резолютивної частини судового рішення від 25.01.2021 року у справі №310/3928/20 та у виконавчому листі №310/3928/20 виданому 02.03.2021 року, зазначивши - «стягнути з ОСОБА_1 на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м. Запоріжжя 4 204 грн. судового збору», замість - «стягнути з ОСОБА_1 на користь Військової прокуратури Запорізького гарнізону Південного регіону України 4 204 грн. судового збору».

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду С.М. Морока