Ухвала суду № 96271052, 14.04.2021, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/1499/21

Провадження № 2/635/2050/2021

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 квітня 2021 року смт Покотилівка Харківський район Харківська область

Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Комунального підприємства «Теплові Мережі Роганської Селищної Ради» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожитті комунальні послуги централізованого опалення, -

позивач – Комунальне підприємство «Теплові Мережі Роганської Селищної Ради», місцезнаходження: 62481, Харківська область, Харківський район, смт Рогань, вул. Першого Травня, б. 1,

відповідач 1 – ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

відповідач 2 – ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

відповідач 3 – ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

Позивач Комунального підприємства «Теплові Мережі Роганської Селищної Ради» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожитті комунальні послуги централізованого опалення, в якій просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Теплові Мережі Роганської Селищної Ради» суму заборгованості за спожиті комунальні послуги з централізованого опалення за період з 25 жовтня 2017 року по 01 січня 2021 року включно в розмірі 18 823, 37 грн.

Вирішити питання щодо розподілу судових витрат по справі.

У порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України суду надана інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали приходить до наступного.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Харківському районному суду Харківської області. Підстав для повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження позовної заяви при відкритті провадження судом не встановлено.

Згідно частини першої 1 статті 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Суд, дослідивши матеріали, додані до позовної заяви, враховуючи вказані у статті 274 ЦПК України обставини, вважає за можливе призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 5 статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд, дослідивши матеріали, додані до позовної заяви, враховуючи ту обставину, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, вважає необхідним з власної ініціативи проводити розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 184 – 187, 247 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Прийняти позовну заяву Комунального підприємства «Теплові Мережі Роганської Селищної Ради» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожитті комунальні послуги централізованого опалення до розгляду.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Комунального підприємства «Теплові Мережі Роганської Селищної Ради» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожитті комунальні послуги централізованого опалення.

Розгляд справи за позовною заявою Комунального підприємства «Теплові Мережі Роганської Селищної Ради» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожитті комунальні послуги централізованого опалення здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначити по справі судове засідання на 11 травня 2021 року о 16 год. 30 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначати строк відповідачу для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву (ч.1 ст. 193 ЦПК України).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом п`ятнадцяти днів з дня їх отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: https://court.gov.ua на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду в апеляційному порядку оскарженю не підлягає. Заперечення на ухвалу, може бути , включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана суддею 14 квітня 2021 року.

Суддя Я.А.Шинкарчук