Ухвала суду № 96270919, 13.04.2021, Галицький районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 2-170/2010

Номер провадження 6/341/8/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ро заміну сторони виконавчого провадження

13 квітня 2021 року м.Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді Гаполяка Т.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Лігал Колекшн" про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника Мізинчук А.І. в інтересах довірителя ТОВ "Преміум Лігал Колекшн» звернувся до суду із зазначеною заявою та просить замінити стягувача ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ "Преміум Лігал Колекшн" у виконавчому листі у справі № 2-170/2010 у зв`язку з переходом прав Кредитора по Кредитному договору 1004/МК від 9/2/2008 року.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 16 листопада 2010 року задоволено позов ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Стягнуто солідарно з останніх заборгованість в розмірі 945 581,01 грн., що в еквіваленті по курсу НБУ складає 118493,86 доларів США, стягнуто судові витрати - 1700,00 грн. та 120,00 грн. - витрати на ІТЗ. Рішення суду боржниками не виконано.

30 квітня 2020 року між ПАТ КБ "Надра" та ТОВ "Преміум Лігал Колекшн" укладено договір N GL3N217215_ПВ про відступлення права вимоги, за яким ТОВ "Преміум Лігал Колекшн" набуло право вимоги до боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за кредитним договором 1004/МК від 9/2/2008 року.

Оскільки до заявника перейшло право вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за кредитним договором, виникає необхідність у процесуальному правонаступництві та заміні стягувача у виконавчому листі, виданому у цивільній справі №2-170/2010, з ПАТ КБ "Надра" на ТОВ "Преміум Лігал Колекшн".

Учасники процесу у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду заяви повідомлялись належним чином, представник заявника у поданій заяві просив проводити розгляд справи без його участі.

Представник третьої особи, у судове засідання не прибув. Начальником служби Шеленком В. скеровано до суду заяву про розгляд справи у відсутності їхнього представника.

Відповідно до положень частини 3 статті 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 16 листопада 2010 року задоволено позов ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Стягнуто солідарно з останніх заборгованість в розмірі 945 581,01 грн., що в еквіваленті по курсу НБУ складає 118493,86 доларів США, стягнуто судові витрати - 1700,00 грн. та 120,00 грн. - витрати на ІТЗ(а. с. 44-46).

30 квітня 2020 року між ПАТ КБ "Надра" та ТОВ "Преміум Лігал Колекшн" укладено договір N GL3N217215_ПВ про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги, за яким ТОВ "Преміум Лігал Колекшн" набуло право вимоги до боржника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за кредитним договором 1004/МК від 9/2/2008 року.Зазначене підтверджується письмовими доказами: копією договору про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги від 30 квітня 2020 року, реєстром договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами.

Відповідно до частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини 2 статті 11 ЦК України).

Відповідно до частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно з статті 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до частин 1, 2, 5 статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пункту 1, 2 частини 1 статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Суд враховує, що норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Тому заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження». Така правова позиція відповідає позиції КЦС ВС, викладеній у постанові від 19 лютого 2020 року у справі № 2-3897/10.

З огляду на викладене і правову позицію Верховного Суду, заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 260, 353-354, 442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Лігал Колекшн" про заміну стягувача у виконавчому листі - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство комерційного банку «Надра» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Преміум Лігал Колекшн" у виконавчому листі у справі № 2-170/2010.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд Івано-Франківської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Повне найменування (ім`я) сторін справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

представник заявника: ОСОБА_4 , поштова адреса: АДРЕСА_1 ;

правонаступник: Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН», місцезнаходження за адресою: вул. Дмитрівська, 13-А, кв.12, м. Київ, 01054, код ЄДРПОУ 43490372;

стягувач: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»(ПАТ КБ «Надра»), місцезнаходження за адресою: вул. С.Стрільців, 17, м. Київ, 04053;

боржник 1: ОСОБА_1 , місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 ;

боржник 2: ОСОБА_2 , місце проживання якої за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_2 ;

боржник 3: ОСОБА_3 , місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_3 ;

третя особа - Галицький районний відділ Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), місцезнаходження: вул. Коновальця, 13, м. Галич, Івано-Франківська область, код ЄДРПОУ 35078278).

Повний текст ухали складено 13 квітня 2021 року.

Суддя: Т. В. Гаполяк