Ухвала суду № 96270648, 14.04.2021, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 947/4099/21

Провадження № 2/947/1755/21

УХВАЛА

14.04.2021 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

за участю секретаря Матвієвої А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

05.02.2021 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором №б/н від 01.08.2019 року, станом на 20.01.2021 року, у розмірі 19726 гривня 06 копійки та судові витрати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу за вказаним позовом було розподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 19.02.2021 року, вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено дату, час і місце проведення судового засідання.

У судове засідання призначене на 14.04.2021 року сторони по справі не з`явились, про дату, час і місце проведення якого повідомлялись належним чином.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Пунктом 2 частини 1 ст. 255 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо відсутній предмет спору провадження у справі підлягає закриттю.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без винесення судового рішення у зв`язку із виявленням після відкриття провадження обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Під предметом спору розуміється об`єкт спірних правовідносин, тобто благо, щодо якого виникає спір між позивачем та відповідачем.

Об`єктом цивільних правовідносин є матеріальні і нематеріальні блага, з приводу яких виникають цивільні правовідносини.

Види об`єктів цивільних прав визначені ст. 177 ЦК України.

Коло правовідносин, які можуть виникати щодо того чи іншого об`єкту цивільних прав ЦК України не обмежено.

Тобто, учасники правовідносин можуть вступати у будь-які правовідносини щодо певного об`єкту цивільних правовідносин, не заборонені і не обмежені законом.

Зміст таких правовідносин є досить широким та становить усі права та обов`язки їх учасників, визначені договором та законодавством.

Предмет спору не є тотожним предмету позову, яким є частина позову, яка містить безпосередню матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, щодо якої суд ухвалює рішення по суті.

Предметом позову є позовні вимоги.

Предмет спору - є достатньо простим для визначення (з`ясування) та станом на момент виникнення спору є таким, що фактично існує та не може бути заперечений сторонами.

Правове значення категорії предмет спору і пов`язані із цим правові наслідки на час розгляду справи чітко визначені ЦПК України, саме із нею процесуальний закон пов`язує закриття провадження у справі в порядку пункту 2 частини 1 ст. 255 ЦПК України (відсутність предмету спору, а не предмету позову).

Так, предметом спору в цій справі є невиконання відповідачем умов кредитного договору №б/н від 01.08.2019 року, за наслідком чого позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з останнього заборгованості, яка станом на 20.01.2021 року, складала у розмірі 19726 гривня 06 копійки.

Відповідно до наданої відповідачем до суду довідки АТ «КБ «Приватбанк» за №36С8С1Е913FB7QT9 від 14.04.2021 року, банком підтверджено, що ОСОБА_1 заборгованості перед АТ «КБ «Приватбанк» немає.

Також, відповідачем надано до суду квитанцію №RC_H1GFET5QDNVV9R6NZ2YT2 від 01.04.2021 року, відповідно до якої вбачається, що ОСОБА_1 сплачено на рахунок АТ «КБ «Приватбанк» грошові кошти в сумі 2270,00 грн. в рахунок відшкодування витрат понесених позивачем на сплату судового збору за пред`явлення до суду позову в цій справі.

На підставі викладеного вбачається, що порушене право позивача на цей час відновлено, спір між сторонами по справі стосовно невиконання відповідачем умов кредитного договору №б/н від 01.08.2019 року, що слугувало підставою для звернення до суду з цим позовом, відсутній.

При викладених обставинах, суд вважає, що провадження в цій справі підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини 1 ст. 255 ЦПК України,а саме у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Керуючись ст. п.2 ч.1 ст.255, 352, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі №947/4099/21 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – закрити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий Калініченко Л. В.