Ухвала суду № 96270593, 13.04.2021, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/2792/20

Провадження № 2/496/448/21

У Х В А Л А

13 квітня 2021 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Галич О.П.,

за участю:

секретаря – Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка Одеської області клопотання представника відповідача про розгляд справи у загальному позовному провадженні у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку суброгації), -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться вказана цивільна справа.

18 січня 2021 року адресу суду надійшло клопотання від представника відповідача про розгляд справи у загальному позовному провадженні. Клопотання обґрунтоване тим, що між позивачем та відповідачем виникли розбіжності щодо суми заподіяного збитку та відновлювального ремонту автомобілю «Тойота Королла» реєстраційний номер НОМЕР_1 , пошкодженого в результаті ДТП. Для повного та об`єктивного розгляду справи необхідно провести експертне автотоварознавче дослідження з оцінки шкоди, спричиненої власнику автомобіля «Тойота Королла» та допитати в якості свідка ОСОБА_2 , який проводив оцінку вартості матеріального збитку.

Сторони в судове засідання не з`явились, але надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явилися, судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, клопотання представника відповідача, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження.

Згідно ч. 2 ст. 189 ЦПК України - підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 24 липня 2020 року на підставі ч. 1 ст. 274 ЦПК України було відкрито провадження та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач у встановлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно з ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Таким чином, суд вважає за необхідне, здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження в розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Керуючись ст. ст. 5, 13, 19, 189, 197, 274, 276, 277 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача про розгляд справи у загальному позовному провадженні у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку суброгації), – задовольнити.

Перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку суброгації),

З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України, призначити підготовче судове засідання на 02 серпня 2021 року на 16-30 год. з урахуванням завантаженості судді, в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області, за адресою: Одеська область м. Біляївка вул. Кіпенко, 1, про що повідомити сторін.

Розгляд справи розпочати зі стадії відкриття провадження у справі.

Направити сторонам по справі ухвалу про призначення підготовчого засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Галич