Ухвала суду № 96270426, 14.04.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/15447/20

Провадження № 1-кп/127/636/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі колегії суддів:

судді-доповідача Бернади Є.В.

суддів Романчук Р.В., Шлапака Д.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Бондарчук А.В.,

сторони обвинувачення: прокурора Ковтуна А.Ю.,

представника потерпілого – адвоката Вознюка Д.О.,

сторони захисту: адвоката Горбатюка В.В., обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 12 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 15, пунктом 7 частини другої статті 115 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 15, пунктом 7 частини другої статті 115 Кримінального кодексу України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до свідка ОСОБА_2 приводу через органи внутрішніх справ (поліції), оскільки останній уникає явки до суду, на виклики не реагує.

Представник потерпілого – адвокат Вознюк Д.О. – підтримав клопотання прокурора та просив його задовольнити. При цьому зауважив, що свідок ОСОБА_2 був повідомлений потерпілим про час та місце розгляду справи.

Захисник обвинуваченого – адвокат Горбатюк В.В. – заперечив проти задоволення клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав думку свого захисника.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до положень частини першої статті 327 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) суд має право постановити ухвалу про привід свідка у випадках, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно з частинами першою та другою статті 139 КПК до свідка, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття може бути застосовано привід.

З матеріалів кримінального провадження випливає, що свідок ОСОБА_2 вже не вперше не з`являється в судове засідання, при цьому про поважність причин своєї неявки суд не повідомляє.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити та застосувати до свідка ОСОБА_2 привід через органи внутрішніх справ України (поліції), контроль за виконанням якого покласти на прокурора.

Керуючись статтею 327 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Доставити свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , приводом у судове засідання до Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал № 12), яке відбудеться 20.04.2021 о 15.30 год.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Ковтуна А.Ю.

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Суддя:

Суддя: