Ухвала суду № 96270182, 12.04.2021, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/21/21

У Х В А Л А

12 квітня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді- Якимець О. І.,

за участю секретаря судового засідання Шарупа В. А.,

учасники справи:

позивач Київська міська рада - представник з`явився,

відповідач-1 ОСОБА_1 не з`явився,

відповідач-2 Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Падалко Р. О. не з`явився,

відповідач-3 Товариство з обмеженою відповідальністю «Курсор-Авто» - представник не з`явився,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Гаражний кооператив «Вікторія» - представник не з`явився,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в місті Києві справу за позовом Київської міської ради до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «КУРСОР-АВТО», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Падалка Романа Олеговича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Гаражний кооператив «Вікторія» про визнання протиправним та скасування рішень про державну реєстрацію права приватної власності, звільнення самовільно зайнятих земельних ділянок та приведення у придатний для користування стан,

в с т а н о в и в :

у провадженні суди перебуває вищевказана справа.

Ухвалою суду від 11 січня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання, яке відкладалось з поважних причин.

Ухвалою суду від 18 березня 2021 року продовжено строк підготовчого провадження терміном на тридцять днів.

12 квітня 2021 року представник позивача звернувся до суду із клопотання про витребування доказів у департаменту з питань реєстрації виконавчого органу КМР, оскільки у наданні таких доказів відмовив приватний нотаріус.

У підготовчому засіданні представник позивача підтримав подане клопотання та просить таке задовольнити. Не заперечив проти закриття підготовчого провадження.

У підготовче засідання інші учасники справи не з`явилися, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце цього засідання.

Щодо заявленого клопотання суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи наведене вище, суд прийшов до переконання про необхідність витребування таких доказів, надавши строк для їх подання п`ять днів з монету отримання цієї ухвали, а клопотання з цього питання задовольнити.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотання не заявляли.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 цього Кодексу та за відсутності заперечень сторін, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження.

Суд ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки, до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд прийшов до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 83, 189, 196, 197, 198, 200, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом Київської міської ради до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «КУРСОР-АВТО», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Падалка Романа Олеговича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Гаражний кооператив «Вікторія» про визнання протиправним та скасування рішень про державну реєстрацію права приватної власності, звільнення самовільно зайнятих земельних ділянок та приведення у придатний для користування стан - до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження.

Судове засідання призначити на 14 травня 2021 року о 12 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщення Подільського районного суду м. Києва (місцезнаходження - місто Київ, вулиця Хорива,21, кабінет № 201, зала судових засідань № 5).

Витребувати у Департаменту з питань реєстрації виконавчого округу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) належним чином завірені копії:

- реєстраційної справи, яка включає документи, на підставі, яких прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 23 серпня 2019 року № 48383239 на об`єкт нерухомого майна, що розташований на земельній ділянці (код ділянки 91:066:0005), що заходиться за адресою - АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1900641780000 за ОСОБА_1 , а також документи, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав у процесі проведення реєстраційних дій;

- реєстраційної справи, яка включає документи, на підставі, яких прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 13 січня 2020 року № 50996929 на об`єкт нерухомого майна, що розташований на земельній ділянці (код ділянки 91:066:0005), що заходиться за адресою - АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1900641780000 за ТОВ «Курсор-Авто», а також документи, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав у процесі проведення реєстраційних дій, надавши строк для їх подання до суду п`ять днів з моменту отримання цієї ухвали.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 12 квітня 2021 року.

Суддя О. І. Якимець