Ухвала суду № 96270137, 02.04.2021, Печерський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
02.04.2021
Номер справи
757/16657/21-к
Номер документу
96270137
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/16657/21-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора третьоговідділу організаціїпроцесуального керівництвата підтриманняпублічного обвинуваченняуправління наглядуза додержаннямзаконів органамицентрального апаратуНаціональної поліціїУкраїни Департаментунагляду задодержанням законівНаціональною поліцієюУкраїни таорганами,які ведутьборотьбу зорганізованою татранснаціональною злочинністю,Офісу Генеральногопрокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12020000000000963 від 06.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.186 ККУкраїни, про арешт майна

В С Т А Н О В И В:

Прокурор відділуОфісу Генеральногопрокурора ОСОБА_3 звернувся дослідчого суддіПечерського районногосуду м.Києва зклопотанням,про арештмайна, з можливістю зарахування на зазначені рахунки коштів, що надходять, повідомляючи в подальшому правоохоронні органи усно та письмо, про суму коштів, що знаходяться на цих рахунках за першим запитом слідчого, на час його надання.

В обгрунтування клопотання посилається на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020000000000963 від 06.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з вересня по жовтень 2020 року, група невстановлених осіб, діючи за попередньою змовою вчинили відкрите заволодіння майном, шляхом збору врожаю рослин соняшника та кукурудзи на земельних ділянках, які були засіяні та оброблені ТОВ «УБА-АГРОСВІТ», чим спричинили останнім матеріальні збитки в особливо великих розмірах.

Проведеними оперативно-розшуковимизаходами,та слідчимидіями встановлено,що працівникиТОВ "УІФК-АГРО"ідентифікаційний кодюридичної особи34821667,можуть бутипричетними до вчинення вищевказаного злочину яким ТОВ УБА-АГРОСВІТ»спричинено матеріальнушкоду назагальну суму- 14249667,5грн.

ТОВ "УІФК-АГРО" має банківський рахунок відкриті в АТ «Державний ощадний банк України» ( НОМЕР_1 ) - НОМЕР_2 980Українська гривня на якому акумульовано грошові кошти, в тому числі і грошові кошти отримані внаслідок реалізації сільськогосподарських культур (зерна кукурудзи та насіння соняшнику) які були відкрито викрадені з спірних земельних ділянок та належать ТОВ УБА-АГРОСВІТ».

Грошові кошти на вказаних розрахункових рахунках визнано речовими доказами у даному кримінальному проваджені, а тому з метою збереження речових доказів, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), просив накласти арешт на вказане майно.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити з підстав наведених судом вище.

Що стосується виклику в судове засідання власника майна, то суд вважає можливим застосувати положення ч. 2 ст. 172 КПК України, згідно яких клопотання про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, іншого власника майна, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020000000000963 від 06.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України.

Постановою старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 від 30.03.2021 грошові кошти на вказаних розрахункових рахунках визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

У відповідностідо положеньп.п.1,3,4,ч.2ст.170КПК України,арешт майнадопускається зметою:збереження речовихдоказів; конфіскаціїмайна яквиду покаранняабо заходукримінально-правовогохарактеру щодоюридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За вимогами ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Зважаючи на викладене, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає необхідним з метою запобігання його відчуження, забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), а також враховуючи, що санкція ч.5 ст.186 ККУкраїни передбачає конфіскацію майна, накласти арешт на майно що зазначено у клопотанні прокурора.

Разом з тим, вимога прокурора у клопотанні щодо надання слідчому довідки про залишок коштів на рахунках при накладенні арешту на кошти ТОВ "УІФК-АГРО" (код 34821667) та в подальшому надавати дану інформацію про залишок коштів на рахунку за запитом слідчого, на час його надання не ґрунтується на положеннях ст. 170, ч.5 ст.173 КПК України, а тому в цій частині слідчий суддя у задоволенні клопотання відмовляє, а відтак клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173, ст.175, ст. 309, 372, 392, 532 КПКУкраїни, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити частково.

Накласти арешт на кошти ТОВ"УІФК-АГРО" (код 34821667) на рахунку НОМЕР_2 980 Українська гривня, відкритому в АТ «Державний ощадний банк України» (МФО322669).

Заборонити розпоряджатися грошовими коштами, що знаходяться на рахунку: НОМЕР_2 980 Українська гривня, відкритому ТОВ "УІФК-АГРО"(код34821667) в АТ «Державний ощадний банк України» (МФО322669), який знаходиться за адресою: м.Київ,вул.Госпітальна,12-Г, за винятком видаткових операцій по сплаті податків, зборів, інших обов`язкових платежів до державного бюджету.

Зупинити видатковіоперації згрошовими коштами,що надходятьна адресуТОВ "УІФК-АГРО" (код34821667) в АТ «Державний ощадний банк України» ( НОМЕР_1 ) на рахунок НОМЕР_2 980Українська гривнята зупинитивидаткові операціїз коштами,які надійшлина адресуТОВ "УІФК-АГРО" (код 34821667) та вже знаходяться на вказаних вище рахунках, видаткових операцій виключно з платежів до бюджетів всіх рівнів та державних цільових фондів та виплати заробітної плати.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про накладання арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 96270137 ?

Документ № 96270137 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 96270137 ?

Дата ухвалення - 02.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96270137 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96270137 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 96270137, Печерський районний суд міста Києва

Судове рішення № 96270137, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 02.04.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 96270137 відноситься до справи № 757/16657/21-к

Це рішення відноситься до справи № 757/16657/21-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 96270136
Наступний документ : 96270138