Ухвала суду № 96270045, 12.04.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/20300/17

Провадження № 6/752/480/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2021 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Кахно І. А.,

за участю секретаря Чабанюк І. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі у цивільній справі № 752/20300/17 за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 11 липня 2018 року у справі № 752/20300/17 позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором б/н від 06 грудня 2010 року у розмірі 29 761,03 грн та судового збору у розмірі 1 600,00 грн.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 14 грудня 2018 року виправлено описку в третьому абзаці резолютивної частини тексту, ухваленого 11 липня 2018 року заочного рішення у справі № 752/20300/17, вказавши правильне прізвище, ім`я та по батькові відповідача - « ОСОБА_1 ».

19 лютого 2019 року Голосіївським районним судом міста Києва видано виконавчий лист № 752/20300/17 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» сплаченого судового збору у розмірі 1 600,00 грн.

У березні 2021 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі у цивільній справі № 752/20300/17, у якій заявник просить зазначити правильне прізвище, ім`я та по батькові боржника ОСОБА_1 .

У судове засідання сторони не з`явились. Про день, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином. Представник заявника просив розглядати заяву за його відсутності.

Неявка учасників справи, належним чином повідомлених про день, час та місце розгляду справи, не перешкоджає вирішенню питання щодо виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому документі.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення описки підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог частин першої, другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до частини першої статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд установив, що у виконавчому листі № 752/20300/17, виданого 19 лютого 2019 року Голосіївським районним судом міста Києва, допущено описку, а саме неправильно зазначено прізвище, ім`я та по батькові боржника, зокрема, замість « ОСОБА_1 » помилково зазначено « ОСОБА_2 ».

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про виправлення зазначеної описки у виконавчому листі.

Разом із тим, суд відмовляє у задоволенні заяви про виправлення зазначеної описки в судовому рішенні від 11 липня 2018 року у справі № 752/20300/17, оскільки ухвалою цього ж суду від 14 грудня 2018 року зазначена описка була виправлена.

Керуючись статтями 269, 432 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі задовольнити частково.

Виправити описку у виконавчому листі № 752/20300/17, виданого 19 лютого 2019 року Голосіївським районним судом міста Києва, а саме, правильно вважати прізвище, ім`я та по батькові боржника « ОСОБА_2 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_1 ».

У задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Голосіївський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 12 квітня 2021 року.

Суддя І. А. Кахно