Ухвала суду № 96269894, 07.04.2021, Таращанський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 379/345/20

Провадження № 2-п/379/1/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2021 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Зінкін В.І., розглянувши матеріали цивільної справи за уточненою заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Таращанського районного суду Київської області від 21.01.2021 по цивільній справі № 379/345/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Таращанського районного суду Київської області від 21.01.2021 по цивільній справі єдиний унікальний № 379/345/20, за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики позов задоволено у повному обсязі. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» заборгованість за договором позики в розмірі 42 843, 00 грн та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102,00 грн.

30.03.2021 відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд вищезазначеного заочного рішення.

Автоматизованою системою документообігу «Д-3» справу розподілено та передано для розгляду судді Зінкіну В.І..

05.04.2021 ОСОБА_1 подав до суду уточнену заяву про перегляд вищезазначеного заочного рішення.

В поданій заяві, заявник просить поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення по справі № 379/345/20, у зв`язку з тим, що 05.03.2021 конверт з рішенням отримала його дружина, а він, в зв`язку з тим, що працює в м. Києві, зміг ознайомитися з рішенням суду від 21.01.2021, яке не набрало законної сили, вже по поверненню додому - лише 15.03.2021. В зв`язку із запровадженням карантинних заходів в Україні судом неодноразово відкладалися судові засідання. Востаннє його під розписку було повідомлено про дату наступного судового засідання на 13.30 год 21.01.2021. Проте, оскільки з 08 по 24 січня 2021 в Україні почали діяти посилені карантинні обмеження, а з телефонної розмови йому було повідомлено, що судом розглядаються лише кримінальні справи, справа за його участі буде перенесена, він у судове засідання не з`явився. Жодних повторних повісток про виклик до суду по даній справі він не отримував. Про існування заочного рішення, яке набрало законної сили, він дізнався 23.03.2021 з ЄДРСР, коли звернувся до адвоката. В зв`язку з тим, що він як відповідач був позбавлений права приймати участь у розгляді даної справи і, як наслідок, судом не було повно з`ясовано усіх фактичних обставин справи та не досліджено і не надано належної оцінки письмовим доказам, які не були долучені до матеріалів справи, вважає, що заочне рішення підлягає скасування, з чим і звернувся до суду з даною заявою.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

З урахуванням викладеного, враховуючи положення ст. 284 ЦПК України суд вважає за можливе заяву відповідача про поновлення пропущеного строку задовольнити та поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, визнавши причини пропуску поважними.

Подана заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, тому її необхідно прийняти та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 ЦПК України прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

За таких обставин, копію заяви про перегляд заочного рішення та додані до неї документи слід направити іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись статтями 258-261, 284, 285, 286 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Таращанського районного суду Київської області від 21.01.2021 по цивільній справі № 379/345/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Прийняти уточнену заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Таращанського районного суду Київської області від 21.01.2021 по цивільній справі № 379/345/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Призначити розгляд уточненої заяви до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год 30 хв 06 травня 2021 року.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Направити позивачу копію заяви про перегляд заочного рішення з доданими до неї копіями документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України http://tr.ko.court.gov.ua.

Ухвали набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. І. Зінкін