Постанова № 96269776, 14.04.2021, Богуславський районний суд Київської області

гСправа № 358/398/21 Провадження № 3/358/186/21

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2021 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, тимчасово непрацюючого, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 06.02.1998 року Богуславським РВ ГУМВС України в Київській області, РНОКПП: НОМЕР_2 ,

за частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

21 травня 2020 року Богуславським районним судом було накладено адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в сумі 170 гривень за вчинене ним 18 травня 2020 року адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Після накладення адміністративного стягнення ОСОБА_1 належних висновків не зробив та повторно вчинив домашнє насильство щодо своєї дочки ОСОБА_2 за наступних обставин.

18 лютого 2021 року близько 12 години 00 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дочки ОСОБА_2 , а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурної лайки, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю ОСОБА_2 .

Будучи допитаним під час судового розгляду справи, ОСОБА_1 не визнав своєї вини у вчиненому правопорушенні. При цьому пояснив, що дійсно сварка між ним та дочкою відбулася, але він жодних погроз їй не висловлював.

Незважаючи на те, що ОСОБА_1 не визнав свою вину у вчиненні вказаного правопорушення, його вина підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 372700 від 15.03.2021 року, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 19.02.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 19.02.2021 року та усними поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , яка в судовому засіданні підтвердила факт вчинення сварки з ОСОБА_1 , під час якої він нецензурно лаявся та та погрожував фізичною розправою.

Своїми діями, які проявились у вчиненні насильства в сім`ї, яке вчинене особою раніше підданою адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене частиною другою статті 173-2 КУпАП.

Згідно ст. 34 КУпАП обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинені адміністративні правопорушення, не виявлено.

Згідно ст. 35 КУпАП обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення є те, що він вчинив адміністративні правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні виду та міри адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що пом`якшують покарання, а тому вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що передбачено санкцією частини другої статті 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

У відповідності до вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Керуючись ст.ст. 33, 36 ч. 2, 173-2 ч. 2, 252, 280, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , року народження, РНОКПП: НОМЕР_3 , штраф у подвійному розмірі в сумі 680 гривень, відповідно до ст. 308 КУпАП.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , року народження, РНОКПП: НОМЕР_3 , на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, потерпілим або його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Богуславський районний суд Київської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов