Постанова № 9626928, 21.05.2009, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09:35

21.05.2009 р.                                                                                 № 13/609

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого - судді Степанюка А.Г. при секретарі Федоровій О.В. розглянувши справу

за адміністративним позовом Прокурора Солом’янського району в інтересах держави в особі ДПІ у Солом’янському районі м. Києва

до товариство з обмеженою відповідальністю «Українська торгова група «Акваріус Систем Менеджмент»

про          стягнення пені за порушення терміну отримання валютної виручки по експортній операції та штрафних санкціях за порушення валютного законодавства (сума позову 35079,39 грн.)

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Виготовлення постанови у повному обсязі відкладено, про що повідомлено сторін після проголошення вступної та резолютивної частини постанови в судовому засіданні з урахуванням вимог ч. 4 ст. 167 КАС України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що ДПІ у Солом’янському районі м. Києва у серпні 2008 року провела позапланову виїзну документальну перевірку відповідача, якою встановлено, що 15.10.2007 року відповідач уклав з фірмою JW Joanna (Польща) контракт № 1/10/07 від 15.10.2007 року на імпорт товару (прес-форм для пляшок). Загальна вартість контракту становила 35640 євро. Відповідач перерахував постачальнику кошти в іноземній валюті на загальну суму 14526,00 євро (передоплата). Граничним терміном отримання товару від фірми JW Joanna (Польща) було 26.04.2008 року. Однак, на час проведення перевірки ДПІ у Солом’янському районі м. Києва, товар за вказаним вище контрактом відповідач не отримав, в зв’язку з чим у відповідача існує дебіторська заборгованість в сумі 14526,00 євро. При цьому відповідач не одержував дозволу Міністерства економіки України на продовження строків розрахунків за вказаним зовнішньоекономічним контрактом. Відповідач не сплатив до бюджету штрафні санкції, визначені податковим повідомленням-рішенням № 000073220/0 від 12.08.2008 року. А тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в доход державного бюджету в сумі 35079,39 грн.

Відповідач своїм процесуальним правом не скористався, до суду не з’являвся, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляд справи, відповідно до вимог статей 35, 39 Кодексу адміністративного судочинства України. Заперечень проти позову до суду не надавав.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська торгова група «Акваріус Систем Менеджмент»зареєстроване у Солом’янській районній у місті Києві Державній адміністрації 22.09.2004 року, ідентифікаційний код 33144669, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, серії АГ №467462.

Державна податкова інспекція у Солом’янському районі м. Києва провела виїзну позапланову документальну перевірку відповідача з питань дотримання вимог діючого валютного законодавства України у взаєморозрахунках з нерезидентом фірмою JW Joanna (Польща) по контракту № 1/10/07 від 15.10.2007 року, за період з 29.10.2007 року по 11.08.2008 року. За результатами перевірки складено акт № 8893/22-2/33144669 від 11.08.2008 року та було встановлено: прострочену дебіторську заборгованість станом на 31.07.2008 року по контракту №1/10/07 від 15.10.2007 року з JW Joanna (Польща) в сумі 14256,00 євро (103554,45 грн.); порушення ст.2 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» від 23.09.1994 року № 185/94-ВР із змінами та доповненнями по контракту №1/10/07 від 15.10.2007 року з JW Joanna (Польща).

На підставі акту перевірки винесено рішення №0000732202/0 від 12.08.2008 року, яким визначено штрафні санкції у розмірі 35079,39 грн. за платежем пеня у сфері ЗЕД за порушення вимог валютного законодавства України.

Приписом ч.1 ст. 4 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті», встановлено, що порушення резидентами строків, передбачених статтями 1 і 2 цього Закону, тягне за собою стягнення пені за кожний день прострочення у розмірі 0,3 відсотка суми неодержаної виручки (вартості недопоставленого товару) в іноземній валюті, перерахованої у грошову одиницю України за валютним курсом Національного банку України на день виникнення заборгованості.

Відповідачем не надано доказів оскарження даного рішення в адміністративному чи судовому порядку.

Сума штрафних (фінансових) санкцій за порушення вимог валютного законодавства України за рішенням ДПІ у Солом’янському районі м.Києва № 0000732202/0 від 12.08.2008 року становить 35079,39 грн. Саном на час розгляду справи заборгованість підприємством не погашена.

Суду не надано доказів оскарження відповідачем в адміністративному чи судовому порядку вищезгаданого рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає встановленим факт наявності у відповідача боргу по сплаті пені за порушення вимог валютного законодавства України у сумі 35079,39 грн.

Відповідачем не спростовано привильність розрахунку його заборгованості.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з відповідача пені за порушення терміну отримання валютної виручки по експортній операції та штрафних санкцій за порушення вимог валютного законодавства України у сумі 35079,39 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідач суду не надав.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 71, 158-163 КАС України, адміністративний суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Українська торгова група «Акваріус Систем Менеджмент» (код ЄДРПОУ 33144669) в доход Державного бюджету України (р/р 31119105700010, одержувач: ВДК у Солом’янському районі м. Києва, ідентифікаційний код 26077951, банк одержувача: УДК у м. Києві, МФО 820019, код платежу 21081000) пеню за порушення терміну отримання валютної виручки по експортній операції в розмірі 35079,39 грн. (тридцять п’ять тисяч сімдесят дев’ять гривень 39 коп.).

Згідно ст.ст. 185-186 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Подаються до апеляційного суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАС України Постанова, якщо інше не встановлено КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                                           А. Степанюк

Повний текст постанови виготовлено 15.06.2009 р.