Постанова № 9626922, 11.03.2009, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

11.03.2009 р.                                                                                 № 13/488

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого - судді Степанюка А.Г. при секретарі Федоровій О.В. розглянувши справу

за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва

до приватного підприємства «Левада»

про стягнення 15961,66 грн. податкового боргу.

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Виготовлення постанови у повному обсязі відкладено, про що повідомлено сторін після проголошення вступної та резолютивної частини постанови в судовому засіданні з урахуванням вимог ч. 4 ст. 167 КАС України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач має податковий борг перед Державним бюджетом в сумі 15961,66 грн., в т.ч. з податку на додану вартість у сумі –14982,55 грн., з податку з доходів фізичних осіб у сумі –192,00 грн. з податку на прибуток у сумі –787,11 грн.

Відповідач своїм процесуальним правом не скористався, повноважного представника у засідання суду не направив. Отримання відправлених на його юридичну адресу повісток із зазначенням про дату, час та місце судового розгляду не забезпечив, а тому справа розглядається за наявними у ній доказами.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Левада»зареєстроване Дніпровською районною у м. Києва державною адміністрацією 11.03.2001р., присвоєно ідентифікаційний код юридичної особи №31409744.

19.08.2005р. за результатами планової документальної перевірки відповідача з питань дотримання вимог податкового та валютного законодавства України, позивачем складено акт № 4381/23-31409744 від 19.08.2005р., на підставі якого були прийняті податкові повідомлення-рішення № 0001222302/0 на суму 14994,00 грн.; № 2281701/0 на суму 192,00 грн. Позивач зазначає, що згідно карток особових рахунків у Відповідача була наявна переплата, яка зарахована в рахунок погашення податкового боргу (14994,00 грн. –11,45 грн. + 192,00 грн.).

05.12.2006р. за результатом проведеної перевірки щодо порушення термінів подачі податкової звітності Відповідачем, складено акт №4318-15/31409744 на підстав якого прийнято податкове повідомлення-рішення №000127150/0 від 09.01.2007р., яким визначено суму податкового зобов'язання на загальну суму –850,00 грн. Згідно карток особових рахунків була наявна переплата, яка була зарахована в рахунок погашення податкового боргу (850,00 грн. –62,89 грн.).

Згідно п.п.6.2.1. п.6.2 ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№2181-ІІІ від 21.12.2000 р. (надалі –Закон № 2181-ІІІ) у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги. Згідно даної норми та у відповідності до п.п.6.2.2.- п.п.6.2.5 п.6.2 вказаної вище статті, Відповідачу на юридичну адресу було надіслано першу та другу податкові вимоги №1/2746 від 02.09.2005р. та № 2/3096 від 20.10.2005р., однак відповідач не забезпечив отримання направленої на його юридичну адресу поштової кореспонденції.

Перша та друга податкові вимоги в адміністративному та судовому порядку оскаржені не були.

Позивач зазначає, що на час розгляду справи в суді, сума заборгованості Відповідача перед бюджетом становить 15961,66 грн. (в т.ч. з податку на додану вартість в сумі –14982,55 грн., з податку з доходів фізичних осіб в сумі –192,00 грн. з податку на прибуток у сумі –787,11 грн.).

В десятиденний термін, як це передбачено п. п 5.3.1 п.5, п. п 5.2.2. п.5.2 ст.5 Закону №2181-ІІІ, Відповідач податкові зобов'язання визначені по актах перевірки не сплатив, податкові повідомлення-рішення не оскаржив.

Згідно п.п.3.1.1 п.3.1 ст. З Закону №2181-ІІІ активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Право податкових органів на звернення до суду з позовом про стягнення податкового боргу передбачене п.11 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»від 04.12.1990р. № 509-ХІІ з наступними змінами та доповненнями.

Як вбачається з вищенаведеного, податкове зобов’язання Відповідача не було сплачене в установлені строки, а відтак таке зобов’язання є податковим боргом.

Примусове стягнення податкової заборгованості - передбачена законодавством України процедура погашення податкової заборгованості платника податків шляхом звернення стягнення на активи відповідного платника податків.

Суд вважає, що Позивачем надано необхідні докази про наявність заборгованості у Відповідача. Позовні вимоги визнаються обґрунтованими та підлягають задоволенню.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з відповідача заборгованості відповідно до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону про погашення зобов’язань.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Доказів, які б спростовували доводи Позивача, Відповідач суду не надав.

Оскільки спір вирішується на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 71, 94, 158-163 КАС України, адміністративний суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.           Адміністративний позов задовольнити повністю.

2.           Стягнути з приватного підприємства «Левада»( ідентифікаційний код 31409744, юридична адреса: м. Київ, пр. Визволителів, б.1;фактична адреса: м. Київ, вул. Червоноткацька, б. 27-А) до Державного бюджету (рахунок: УДК у Дніпровському районі м. Києва, ідентифікаційний код 26077906, банк одержувач ГУ УДК у м. Києві, МФО 820019, р/р 34122999700005) суму податкової заборгованості у розмірі 15961,66 грн. (п’ятнадцять тисяч дев’ятсот шістдесят одна гривня 66 копійок).

Згідно ст.ст. 185-186 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Подаються до апеляційного суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАС України Постанова, якщо інше не встановлено КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

          Суддя                                                                                 А. Степанюк

Повний текст постанови виготовлено 11.06.09 р.