Ухвала суду № 96268845, 14.04.2021, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/484/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2021 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Жижки О.В.

секретар Майорова Ю.С.

учасники процесу не з`явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт Овідіополь, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2021 року представник АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області із вищевказаною позовною заявою, в якій просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 136 967,26 грн., що складається з: 112893,22 грн. – заборгованість за кредитом, 24074,04 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом, та судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 10.02.2021 року провадження у справі відкрито, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання на 17.03.021 року.

06 квітня 2021 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшло клопотання відповідача, в якій він просить суд витребувати у АТ КБ «Приватбанк» оригінали Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку №б/н від 16.06.2017 за підписом ОСОБА_1 , паспорт споживчого кредиту за підписом ОСОБА_1 , Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку № б/н від 01.04.2017 за підписом ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для повного та всебічного її розгляду, клопотання відповідача необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 84, 95 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) оригінали:

- Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку №б/н від 16.06.2017 за підписом ОСОБА_1 ;

- паспорт споживчого кредиту за підписом ОСОБА_1 ;

- Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку № б/н від 01.04.2017 за підписом ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Жижка