Рішення № 96268831, 14.04.2021, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/1063/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2021 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі Задеряка Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

5 березня 2021 року, заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просив суд, встановити юридичний факт належності йому правовстановлюючого документу : свідоцтва про право власності на житловий будинок з господарчими спорудами та майстернею, які розташовані за адресою : АДРЕСА_1 , виданого виконкомом Великодолинської селищної ради народних депутатів 23.05.1998 р. на підставі розпорядження Овідіопольського райвиконкому № 238 від 29.05.1995 р., право приватної власності на які зареєстроване Овідіопольським РБТІ Одеської області (реєстр. № 1737), реєстрова книга № 15, мотивуючи це розбіжністю написання його прізвища, вказаного у свідоцтві як «Часник», в той час, як його прізвище згідно паспортних даних значиться як «Часнік», що унеможливлює розпорядитись вказаним нерухомим майном, як своєю власністю.

В судове засідання заявник не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, під розписку, причини неявки суду не повідомив, однак надіслав до суду письмову заяву, в якій повністю підтримав доводи своєї заяви, яку просив задовольнити та проханням про слухання справи за його відсутністю (а.с. 21,23).

Представник заінтересованої особи Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином – зворотним поштовим повідомленням, яке повернулося до суду з відміткою про вручення судової повістки, надіславши до суду письмові пояснення, в яких просив суд, розглянути справу за його відсутності на розсуд суду (а.с. 19,20,22).

Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно ст. 315 ч. 1 п. 6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім.`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.

Статтею 316 ЦПК України передбачено, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Суд з`ясував, що згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок з господарчими спорудами та майстернею, які розташовані за адресою : АДРЕСА_1 , виданого виконкомом Великодолинської селищної ради народних депутатів 23.05.1998 р. на підставі розпорядження Овідіопольського райвиконкому № 238 від 29.05.1995 р., право приватної власності на які зареєстроване Овідіопольським РБТІ Одеської області (реєстр. № 1737), реєстрова книга № 15, вказане нерухоме майно дійсно належить заявнику ОСОБА_1 (а.с. 6-14).

Однак, суд встановив розбіжності в написання прізвища заявника, вказаного у свідоцтві про парво власності як «Часник», в той час, як його вірне прізвище згідно паспортних даних значиться як «Часнік», що унеможливлює розпорядитись вказаним нерухомим майном, як своєю власністю (а.с. 4).

У зв`язку з чим, суд дійшов висновку про встановлення юридичного факту належності заявнику вказаного свідоцтва про право власності на житловий будинок з господарчими спорудами та майстернею, які розташовані за адресою : АДРЕСА_1 , що було встановлено судом, як доведений та документально підтверджений факт матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 293,315,316 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1.Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу – задовольнити ;

2.Встановити юридичний факт належності ОСОБА_1 (ІПН : НОМЕР_1 ) правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житловий будинок з господарчими спорудами та майстернею, які розташовані за адресою : АДРЕСА_1 , виданого виконкомом Великодолинської селищної ради народних депутатів 23.05.1998 р. на підставі розпорядження Овідіопольського райвиконкому № 238 від 29.05.1995 р., право приватної власності на які зареєстроване Овідіопольським РБТІ Одеської області (реєстр. № 1737), реєстрова книга № 15.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення. У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду виготовлений та підписаний 14.04.2021 р.

Суддя Гандзій Д.М.