Ухвала суду № 96268665, 13.04.2021, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/2102/17

Провадження № 2/505/76/2021

У Х В А Л А

13.04.2021 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді – Івінського О.О.,

секретаря судового засідання – Черчел Ю.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватне підприємство «Транс-Білдінг», ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет застави,-

ВСТАНОВИВ:

15.08.2017 року представник Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" Деревницький Д.А. звернувся із позовом до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватне підприємство «Транс-Білдінг», ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет застави.

Представник відповідача ОСОБА_1 – адвокат Кузьонний О.І. 21.10.2019 року надав до суду клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати з служби по реєстрації автомобільного транспорту довідки щодо дійсного власника предмету застави (транспортний засіб), оскільки відповідач ОСОБА_1 впродовж довгого часу вже не є власником автомобіля, стосовно якої позивач заявив позовні вимоги.

Представник позивача, відповідач та представник відповідача в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили. У зв`язку з неявкою учасників справи, суд вважає за можливе проводити розгляд заяви згідно з ч.3 ст. 442 ЦПК України без їх участі.

Згідно до ст. 84ЦПК України учасник справи,у разі неможливості самостійно надати докази,вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Розглянувши подане клопотання, суд прийшов до висновку про задоволення вищевказаного клопотання.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 77, 84 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Кузьонного О.І. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у регіонального сервісного центру в ГСЦ МВС Одеській області (ТСЦ №5141) довідку щодо дійсного власника предмету застави – транспортного засобу типу напівпричіп бортовий тентований, марки SCHMITZ, модель SCS 24, 2000 року випуску, кольору червонного, шасі (кузов,рама, коляска) № НОМЕР_1 , реєстраційний номер – НОМЕР_2 .

Копію ухвали направити регіональному сервісному центру в ГСЦ МВС Одеської області (65114, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5) для виконання.

Витребувану ухвалою інформацію направити до Котовського міськрайонного суду Одеської області, що знаходиться за адресою: 66302, Одеська область, м. Подільськ, пров. Спортивний, 1а.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Котовський міськрайонний суд Одеської області із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Івінський

Ухвала суду підписана суддею 13.04.2021 року.