Ухвала суду № 96268549, 14.04.2021, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/1866/20

УХВАЛА

14 квітня 2021 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого – судді Балан М. В.,

за участю:

секретаря судового засідання – Урсул Г. К.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Державного навчального закладу «Кілійський професійний ліцей»

до

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

про

виділ в натурі частки домоволодіння із спільної часткової власності та про встановлення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ :

Після відкриття провадження у справі, відповідачі по справі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 звернулись 09.04.2021 року до суду з зустрічним позовом до Державного навчального закладу «Кілійський професійний ліцей» про виділення в натурі частини домоволодіння та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Як зазначено в ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи, що зустрічний позов пов`язаний з первісним позовом і його задоволення може виключити задоволення первісного позову, беручи до уваги, що він відповідає вимогам ст. 175 і ст. 177 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про прийняття зустрічного позову.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 193, 194, 197 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Прийняти до спільного розгляду зустрічний позов ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Державного навчального закладу «Кілійський професійний ліцей» про виділення в натурі частини домоволодіння та встановлення порядку користування земельною ділянкою, – та об`єднати його в одне провадження у справі № 502/1866/20 з первісним позовом Державного навчального закладу «Кілійський професійний ліцей» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про виділ в натурі частки домоволодіння із спільної часткової власності та про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Підготовче судове засідання по справі відкласти на 14.05.2021 року на 11:00 годину.

Направити учасникам справи копію ухвали, а відповідачу за зустрічним позовом також копію позовної заяви з додатками та запропонувати протягом 15 днів з дня отримання копії даної ухвали подати відзив з запереченнями проти зустрічного позову, до якого додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів та третьої особи, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом положення ч. 2 ст. 191 ЦПК України згідно якого у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачам за зустрічним позовом строк у 5 днів з дня отримання відзиву для подачі відповіді на відзив та після його отримання відповідачам строк у 5 днів для подачі заперечень, у яких відповідач має право викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачами у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан