Рішення № 96268112, 08.04.2021, Березівський районний суд Одеської області

Березівський районний суд Одеської області

08.04.2021

Справа № 494/935/20

Провадження № 2/494/174/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2021 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

судді - Римаря І.А.,

за участю: секретаря судового засідання - Козубенко О.О.,

представника позивача – Сємак Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу №494/935/20 за позовом ОСОБА_1 до Раухівської селищної ради Березівського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

15.09.2020 року до Березівського районного суду Одеської області звернувся ОСОБА_1 з позовними вимогами до Раухівської селищної ради Березівського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач у позовній заяві зазначив, що 31.08.1999 року його законний представник – батько ОСОБА_2 , який діяв від його імені, а також його дід- ОСОБА_3 , уклали Договір №1/99-00223 купівлі продажу нерухомого майна, відповідно до якого позивачу та ОСОБА_3 в рівних частинах купили житлову квартиру АДРЕСА_1 . Даний Договір зареєстрований Регіональною товарною біржею в «Журналі реєстрації договорів об`єктів нерухомості». Після укладення даного Договору дідусь та бабуся позивача – ОСОБА_3 та ОСОБА_4 стали мешкати у вищевказаній квартирі. В 2004 році позивач скоїв кримінальне правопорушення, за яке відбував покарання з листопада 2005 року по листопад 2006 рік. За цей час, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , а 25.05.2005 року – ОСОБА_3 . Наприкінці листопада 2006 року позивач прибув до смт Раухівка Березівського району Одеської області з метою зареєструватися та проживати у даній квартирі, то дізнався, що вона зайнята невідомими йому особами, тому до цього часу проживав у м. Одесі без реєстрації. При звернені до нотаріуса дізнався, що відсутнє спадкове майно після смерті його баби та діда. Договір купівлі-продажу квартири є недійсним, а крім того він пропустив строк для прийняття спадщини. В 2018 році позивач звернувся з позовом до суду про визнання Договору купівлі – продажу квартири дійсним. Рішенням Березівського районного суду Одеської області від 13.09.2019 року вищевказаний Договір визнаний дійсним. Таким чином, на теперішній час позивач є власником Ѕ частини даної квартири. Власником іншої Ѕ частини є його померлий дід ОСОБА_3 . На підставі цього, він звернувся до суду та просить задовольнити його позов в повному обсязі та визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 15.09.2020 року відкрито провадження по справі та ухвалою суду від 11.03.2021закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.

Відповідно до наказу №5-од про організацією Березівського районного суду Одеської області на час дії карантину ( з подальшими змінами), постанови Кабінету Міністрів України

№211 від 11.03.2020 року «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (з відповідними змінами), Постанови КМУ №392 від 20 травня 2020 року «Про встановлення карантинуз метою запобігання поширенню на території України гострої гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» ( з подальшими змінам) Постановою Кабінету Міністрів України «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 22.07.2020 року №641 та відповідно до статті 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», установлено з 12.03.2020 року до 30.04.2021 року на усій території України карантин. Згідно з рекомендаціями МОЗ України громадянам серед інших заходів запропоновано залишатися вдома, тримати дистанцію, дбати про власну безпеку.

Справа неодноразово відкладалась у зв`язку з дією карантину на території України.

В судовому засіданні 08.04.2021 року представник позивача підтримала позовні вимоги та просила задовольнити позов. Підтвердила обставини викладені в позовних вимогах. Крім того, зазначила, що позивач усно звертався до нотаріуса та також відомо, що строк пропущений.

Від представника відповідача надійшла 10.03.2021 року заява про розгляд справи у його відсутності. Додаткових заяв та клопотань не має (а.с.45)

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 13 вересня 2019 року рішенням Березівського районного суду Одеської області по справі №494/1106/18 позов ОСОБА_1 задоволено та визнано договір купівлі-продажу нерухомого майна, а саме житлової квартири, що розташована в АДРЕСА_2 укладений 31 серпня 1999 року на регіональній товарній біржі Суворовського району м. Одеса між ОСОБА_5 і ОСОБА_4 , яка діяла в інтересах ОСОБА_1 , дійсним (а.с.9-10).

Судом також встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5), ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6), ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7).

Згідно із ч. 1, 2 ст. 1220 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Тобто, саме з моменту смерті ОСОБА_7 і відкрилась спадщина на майно покійного.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Тобто, обов`язковою підставою для отримання спадщини є особисте звернення позивача до нотаріуса про прийняття спадщини.

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. У разі відсутності такої згоди, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ст. 1272 ЦК України).

В той же час, відповідно до ст.ст.1273-1275ЦК України - спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 названого Кодексу, подавши нотаріусу за місцем відкриття спадщини відповідну заяву.

Виходячи з вище викладеного, можливо зробити висновок, що прийняття спадщини як за заповітом, так і за законом є правом спадкоємця й залежить виключно від його власної волі.

Вчинення або не вчинення спадкоємцем дій, з якими законодавець пов`язує прийняття спадщини, має визначальне значення для висновку про дотримання ним процедури входження у спадкування і кінцево дає відповідь на питання про прийняття спадщини.

Так, для прийняття спадщини спадкоємцем, який на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, необхідно особисто подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно із п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, при розгляді справ про визначення додаткового строку для прийняття спадщини судам слід перевіряти наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Суд констатує, що прийняття спадщини є правом спадкоємця й залежить виключно від його власної волі. Вчинення або не вчинення спадкоємцем дій, з якими законодавець пов`язує прийняття спадщини, має визначальне значення для висновку про дотримання ним процедури входження у спадкування.

Вказане у повній мірі відповідає Правовій позиції, висловленій Верховним Судом України в постанові від 6 лютого 2013 року в справі № 6-167цс12.

Натомість судом встановлено, що позивач названих вище вимог закону не дотримався та після відкриття спадщини не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини або відмову від прийняття спадщини.

Більш того, згідно глави 10 «Видача свідоцтва про право на спадщину» Наказу Міністерства юстиції України №296/5 «Про порядок вчинення нотаріальних дій» вбачається, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Пунктом 1.2 пункту 1 глави 10 вказаного Порядку передбачено, що при зверненні спадкоємця у зв`язку з відкриттям спадщини нотаріус з`ясовує відомості стосовно факту смерті спадкодавця, часу і місця відкриття спадщини, кола спадкоємців, наявності заповіту, наявності спадкового майна, його складу та місцезнаходження, необхідність вжиття заходів щодо охорони спадкового майна.

Пунктом 2.1. пункту 2 глави 10 цього ж порядку вбачається, що Спадкова справа заводиться нотаріусом за місцем відкриття спадщини на підставі поданої (або такої, що надійшла поштою) першою заяви (повідомлення, телеграми) про прийняття спадщини, про відмову від прийняття спадщини, про відмову від спадщини, заяви про відкликання заяви про прийняття спадщини або про відмову від спадщини, заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину, заяви спадкоємця на одержання частини вкладу спадкодавця у банку (фінансовій установі), заяви про видачу свідоцтва виконавцю заповіту, заяви виконавця заповіту про відмову від здійснення своїх повноважень, заяви другого з подружжя про видачу свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя у разі смерті одного з подружжя, заяви про вжиття заходів до охорони спадкового майна, претензії кредиторів.

Суд вважає зазначити, що саме з моменту подачі заяви до нотаріуса про прийняття спадщини, нотаріус розпочинає процедуру встановлення дотримання заявником ( ОСОБА_1 ) вимог Закону та наявність підстав для вступу у спадщину, та приймає відповідне рішення ( в тому числі, у разі пропуску 6-місячного строку надає відповідне письмове роз`яснення).

Всупереч цьому, позивач особисто з заявою до нотаріуса не звертався та будь-яких рішень (роз`яснень) не отримував.

Суд не може вважати доведеними пояснення представника позивача, що ОСОБА_1 усно звертався до нотаріуса, однак йому роз`яснено, що пропущений 6 місячний строк, оскільки згідно листа Суворовської державної нотаріальної контори у м. Одеса від 27.02.2021 року, спадкова справа відносно майна померло ОСОБА_7 – відсутня (а.с.43).

За таких обставин, суд доходить висновку, що позивачем не дотримана процедура вступу у спадщину, оскільки він з власної волі не звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, відповідного рішення (роз`яснення) нотаріусом не прийнято та передчасно подано позов про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, у зв`язку з чим суд вважає, що підстави для задоволення позовних вимог відсутні.

Керуючись ст.ст. 1220, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України ст.ст. 206, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позону заяву ОСОБА_1 до Раухівської селищної ради Березівського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини – залишити без задоволення

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідно до п.3 Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_3 )

Відповідач - Раухівська селищна рада Березівського району Одеської області (вул. Е.Кравця 14, смт Раухівка Березівського району Одеської області, код ЄДРПОУ 22446206)

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 14.04.2021 року

Суддя І.А. Римар