Ухвала суду № 96267354, 13.04.2021, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/852/21

Єдиний унікальний № 742/1333/21

УХВАЛА

13 квітня 2021 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коротка А.О., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , представник позивачки – адвокат Зибінська Галина Вікторівна, до товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Фінас Груп» про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокатом Зибінською Г.В. подано до суду позов ОСОБА_1 до ТОВ «Преміум Фінас Груп» про стягнення заборгованості по заробітній платі, в якому просить стягнути на її користь з ТОВ «Преміум Фінас Груп» суму компенсації за невикористану відпустку при звільненні в розмірі 13080,47 грн, а також суму витрат, понесених на адвокатські послуги, у розмірі 2000,00 грн.

Відповідно до ч.2 ст.175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

До позовної заяви, підписаної представником позивачки, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача (ч.7 ст.177 ЦПК України).

Зі змісту рішення ВС/КАС №810/739/15 від 16.05.2018 року вбачається, що єдиною підставою для підтвердження у представника обсягу повноважень, наданих йому довірителем є належним чином оформлена від імені довірителя довіреність із спеціальним визначенням кола повноважень, які має здійснювати представник від імені довірителя.

Проте до поданої представником позивачки заяви долучено лише ордер на надання ОСОБА_1 правової допомоги та договір про надання правової допомоги №15/2021 від 22.03.2021 року, з п.1 якого вбачається, що клієнт доручає, а адвокат бере на себе зобов`язання лише підготувати позовну заяву, а також представляти інтереси клієнта у суді першої інстанції, з чого вбачається, що адвокатові не було надано довірителем право підпису позову та звернення з ним до суду, хоча з позовної заяви вбачається, що така була подана та підписана саме представником позивачки адвокатом Зибінською Г.В.

Разом з тим, у вказаному вище ордері зазначено про надання ОСОБА_1 у Прилуцькому міськрайонному суді Чернігівської області правової допомоги адвокатом Зибінською Г.В. без обмеження прав адвоката.

Звертаю увагу на те, що позивач - це учасник судового процесу, який пред`являє через суд до відповідача позов у спорах, що виникають з цивільних, господарських, адміністративних, сімейних, трудових правовідносин, однак набуває свого юридичного статусу позивач не з моменту подання позовної заяви до суду, а з моменту відкриття провадження у справі, тобто з часу постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, тому саме з цього часу позивач набуває прав учасника справи, передбачених статтями 43, 49 ЦПК України.

Таким чином, уповноважений на здійснення всіх належних позивачеві відповідно до законодавства прав представник може реалізувати їх виключно після відкриття провадження у справі, а не до цього, однак якщо довіритель має намір передати адвокатові ще і своє право підпису, то про це має бути чітко зазначено в укладеному між ними договорі про надання правової допомоги.

Крім цього, порядок оплати та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п.1 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі позивачі звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

У постанові від 31 березня 2020 року у справі № 808/2122/18 (адміністративне провадження №К/9901/68185/18, №К/9901/68414/18) колегія суддів зауважила, що компенсація за невикористану відпустку не є складовою заробітної плати (грошового забезпечення), тому при зверненні до суду з позовом про стягнення суми компенсації за невикористану відпустку ОСОБА_1 не може скористатися пільгою щодо сплати судового збору, передбаченою п.1 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», як вона того просить у своїй позовній заяві.

Частиною 1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму працездатних осіб, встановленого на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, розмір судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.1-3 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на те, що позивачкою судовий збір не сплачено та не надано документи, що підтверджують підстави звільнення її від сплати судового збору відповідно до закону, то їй слід сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру, що складає 908,00 грн на користь держави, а також подати документ на підтвердження наданого адвокатові права підпису позовної заяви, у зв`язку з чим суддя вважає за необхідне залишити дану заяву без руху та надати ОСОБА_1 строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст.175, 177, 185, 258-261, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивачки – адвокат Зибінська Галина Вікторівна, до товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Фінас Груп» про стягнення заборгованості по заробітній платі – залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків терміном три дні з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі, якщо відповідно до ухвали заявник у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.175, 177 ЦПК України, заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду, але якщо вказані недоліки не будуть усунені у встановлений термін, заява вважається неподаною і повертається подавачу такої.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_1 та адвокату Зибінській Галині Вікторівні - для відому та виконання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.Коротка