Ухвала суду № 96266910, 14.04.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/1908/20

н/п 1-в/766/335/21

УХВАЛА

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням

у зв`язку із закінченням іспитового строку

14.04.2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Валігурської Л.В.

за участю:

секретаря: Зими А.Б.

прокурора: Лазуткіної О.Г.

ст. інспектора Корабельного районного відділу філії ДУ «Центр пробації»

в Херсонській області: Стрельникової А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсона подання Корабельного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в:

Корабельний районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області (далі – Центр пробації) звернувся до суду з поданням про вирішення питання про звільнення ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, посилаючись на ту обставину, що під час перебування на обліку уповноваженого органу з питань пробації, обов`язки покладені судом засуджений виконувала, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася. Відносно ОСОБА_1 проводилася оцінка ризику, в результаті якої рівень вчинення повторного кримінального правопорушення визначено як «низький». Фактично іспитовий строк закінчився 03.03.2021 р.

Під час судового розгляду представник Центру пробації та прокурор подання підтримали, просили його задовольнити з підстав викладених у ньому.

Засуджена ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. З огляду на викладене, суд вважає за можливе вирішити питання ініційовані в поданні Центру пробації за відсутності ОСОБА_1 .

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи №25/2020 р. на засуджену ОСОБА_1 , суд встановив наступне.

ОСОБА_1 за вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 03.03.2020 р. засуджена за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнена від призначеного покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 (один) рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Вирок набрав законної сили 03.04.2020 р. та був направлений на виконання до Корабельного РВ філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області для здійснення нагляду за засудженим.

Під час перебування на обліку у Центрі пробації зарекомендувала себе з посередньої сторони. Засудженій 12.02.2021 р. винесено застереження у виді письмового попередження за неявку для реєстрації до УОПП 09.02.2021 р. без поважних причин. Більше порушень обов`язків, покладених на неї судом, не допускала, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася. Відносно ОСОБА_1 проводилася оцінка ризику, в результаті якої рівень вчинення повторного кримінального правопорушення визначено як «низький». Визначена криміногенна потреба: «Робота», «Контроль над поведінкою та мисленням», «Стосунки у суспільстві». Заходи щодо зниження криміногенної потреби виконала частково. Працює без оформлення трудових відносин на автомийці «Автодоктор». Встановлений судом іспитовий строк закінчився 03.03.2021 р. Таким чином, ОСОБА_1 виконала обов`язки, які на неї були покладені судом.

Частиною 1 ст. 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених зокрема, п. 9 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу (про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку).

За змістом ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_1 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку та вважає за можливе подання інспектора Центру пробації про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженої ОСОБА_1 задовольнити, оскільки жодних заборон, з огляду на досліджені матеріали особової справи та викладені норми, немає.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання Корабельного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , – задовольнити.

Звільнити засуджену ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного за вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 03.03.2020 р. покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: Л.В. Валігурська