Ухвала суду № 96266714, 07.04.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/19357/20

н/п 2/766/4586/21

УХВАЛА

про витребування доказів

07.04.2021р. Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.

за участю секретаря судового засідання Головчиної А.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Херсонської області Солоцький Д.О. про визнання договору дарування удаваним та визнання майна особистою приватною власністю.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Херсонської області Солоцький Д.О. про визнання договору дарування удаваним та визнання майна особистою приватною власністю.

Представник відповідачки подав клопотання про витребування у ТОВ «Агенство Євробалк» наступну інформацію:

- скільки разів ТОВ «Агенство Євробалк» працевлаштовувало громадянина України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПІ1: НОМЕР_1 , паспорт: НОМЕР_2 );

- час (дату) здійснення кожного працевлаштування ТОВ «Агентством Євробалк» громадянина України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт: НОМЕР_2 );

- розмір доходу (прибутку) громадянина України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт: НОМЕР_2 ) отриманого ним з 31.08.2017 р.

Витребувати у ТОВ «Ді Стар Марін» (м. Одеса, вул. Пушкінська, 67, ідент. код 40920521) наступну інформацію:

- скільки разів ТОВ «Ді Стар Марін» працевлаштовувало громадянина України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт: НОМЕР_2 );

- час (дату) здійснення кожного працевлаштування ТОВ «Ді Стар Марін» громадянина України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт: НОМЕР_2 );

- розмір доходу (прибутку) громадянина України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт: НОМЕР_2 ) отриманого ним з 31.08.2017 р.

Витребувати в Адміністрації Державної прикордонної служби України інформацію про перетин громадянином України ОСОБА_1 державного кордону, починаючи з 31.08.2017 року.

Позивач в підготовче засідання не з`явився, надав свої повноваження представнику, який подав заяву про проведення судового засідання без їх участі

Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилась, надала свої повноваження представнику, який подав заяву про проведення судового засідання без їх участі.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Третя особа в підготовче засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідачка та її представник позбавлені можливості самостійно отримати зазначені в клопотанні докази.

Суд, вважає можливим для повного та всебічного з`ясування обставин по справі задовольнити клопотання представника відповідачки частково та витребувати ТОВ «Агенство Євробалк» наступну інформацію:

- скільки разів ТОВ «Агенство Євробалк» працевлаштовувало громадянина України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПІ1: НОМЕР_1 , паспорт: НОМЕР_2 );

- час (дату) здійснення кожного працевлаштування ТОВ «Агентством Євробалк» громадянина України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт: НОМЕР_2 );

- розмір доходу (прибутку) громадянина України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт: НОМЕР_2 ) отриманого ним з 31.08.2017 р.

Витребувати у ТОВ «Ді Стар Марін» (м. Одеса, вул. Пушкінська, 67, ідент. код 40920521) наступну інформацію:

- скільки разів ТОВ «Ді Стар Марін» працевлаштовувало громадянина України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт: НОМЕР_2 );

- час (дату) здійснення кожного працевлаштування ТОВ «Ді Стар Марін» громадянина України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт: НОМЕР_2 );

- розмір доходу (прибутку) громадянина України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт: НОМЕР_2 ) отриманого ним з 31.08.2017 р.

Керуючись ст.ст.175,177,187,193 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_2 задовольнити частково.

Витребувати ТОВ «Агенство Євробалк» наступну інформацію:

- скільки разів ТОВ «Агенство Євробалк» працевлаштовувало громадянина України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПІ1: НОМЕР_1 , паспорт: НОМЕР_2 );

- час (дату) здійснення кожного працевлаштування ТОВ «Агентством Євробалк» громадянина України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт: НОМЕР_2 );

- розмір доходу (прибутку) громадянина України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт: НОМЕР_2 ) отриманого ним з 31.08.2017 р.

Витребувати у ТОВ «Ді Стар Марін» (м. Одеса, вул. Пушкінська, 67, ідент. код 40920521) наступну інформацію:

- скільки разів ТОВ «Ді Стар Марін» працевлаштовувало громадянина України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт: НОМЕР_2 );

- час (дату) здійснення кожного працевлаштування ТОВ «Ді Стар Марін» громадянина України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт: НОМЕР_2 );

- розмір доходу (прибутку) громадянина України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт: НОМЕР_2 ) отриманого ним з 31.08.2017 р.

В іншій частині клопотання відмовити.

Виконання даної ухвали доручити ТОВ «Агенство Євробалк» та ТОВ «Ді Стар Марін», які повинні подати до Херсонського міського суду Херсонської області витребувані докази в строк до 26.05.2021 року, шляхом їх безпосереднього направлення на адресу суду поштою або іншим засобом зв`язку.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. При цьому ч. ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України, передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Рядча