Постанова № 96266561, 13.04.2021, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 661/295/21

Провадження № 3/661/272/21

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2021 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Каховського РВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 16.01.2021 року о 02:00 год. в м. Нова Каховка по вул. Магістральній керував автомобілем Daewoo Lanos державний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей.) Від проходження медичного освідування та продуття алкотестеру «ДРАГЕР» для визначення стану алкогольного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР та ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п.2.5 ПДР, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, тому є підстави для розгляду адміністративного протоколу в його відсутність.

Окрім того, судом вжиті всі необхідні заходи для забезпечення явки ОСОБА_1 в судове засідання. ОСОБА_1 був ознайомлений з тим, що відносно нього складено протокол, відмовився від його отримання та надання пояснень за місцем його проживання неодноразово направлялися повістки, тому він зацікавлений в своєчасному розгляді справи, його неявка розцінюється як зловживання своїм правом на захист та бажання уникнути адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, ст. 130 КУпАП не підпадає під перелік статей де присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Вина правопорушника у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП підтверджується наступними доказами:

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 з яких вбачається, що 16.01.2021 року близько 02:00 год., в м. Нова Каховка перебуваючи на службі в таксі «Приват», отримав виклик від диспетчера, що потрібно здійснити буксирування на нежорсткій зцепці транспортний засіб, використовуючи буксирувальний канат. Прибувши в с. Райське вул. Червнева,29, де знаходиться невідомий чоловік на транспортному засобі Daewoo Lanos державний номер НОМЕР_1 , виконував буксирування даного транспортного засобу. Рухаючись в м. Н. Каховка по вул. Магістральній, 41, його було зупинено працівниками поліції, і в ході спілкування з ОСОБА_1 , який мав ознаки алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння очей), працівниками поліції було запропоновано йому пройти медичне освідування та продути алкотестер «ДРАГЕР» для визначення стану алкогольного сп`яніння, ОСОБА_1 відмовився.

З пояснень свідка ОСОБА_3 вбачається, що 16.01.2021 року його запросили працівники поліції в якості свідка при складанні адміністративних матеріалів відносно гр. ОСОБА_1 , останньому працівниками поліції було запропоновано пройти медичне освідування та продути алкотестер «ДРАГЕР» для визначення стану алкогольного сп`яніння, ОСОБА_1 перебував з ознаками алкогольного сп`яніння: почервоніння очей та різкий запах алкоголю з порожнини роту, проте гр. ОСОБА_1 відмовився.

Виходячи з наведеного, вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження, жодних доказів щодо його невинуватості у інкримінованому йому правопорушенні суду не надано. Вина ОСОБА_1 також підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 16.01.2021 року серії ДПР18 № 150307, письмовими пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Таким чином, суд враховуючи особу ОСОБА_1 , вважає за необхідне піддати його адміністративній відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 600 (шестисот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Згідно ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 454,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 40-1, 130 ч.1, 283, 307,308 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в сумі 10 200,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. (Отримувач: ГУК у Херсон обл/Херсон обл/21081300; Код отримувача (ЄДРПОУ) 37959517; Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.); Номер рахунку (IBAN)UA578999980313090149000021001; Код класифікації доходів бюджету 21081300; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп. ГУК у Херсон обл/Нов Ках МТГ/22030101:Код отримувача (ЄДРПОУ)37959517; Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) Номер рахунку (IBAN) UA078999980313131206000021405; Код класифікації доходів бюджету 22030101;Найменування коду класифікації доходів бюджету; Судовий збір ((стягувачем є Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Херсонського апеляційного суд через Новокаховський міський суд Херсонської області з дня її проголошення.

Постанова суду набирає законної сили 24 квітня 2021 року.

Постанова в частинні адміністративного стягнення у вигляді штрафу може бути пред`явлена до виконання до 24 липня 2021 року.

Постанова в частинні стягнення судового збору може бути пред`явлена до виконання до 25 липня 2021 року.

Суддя Н. В. Матвєєва