Рішення № 96266495, 13.04.2021, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/27/21

(провадження № 2/658/456/21)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2021 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Под`ячевої І.Д.

при секретарі Левицькій Н.Я.,

розглянувши в місті Каховка у відкритому судовому засіданні в порядку спрощенного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки "КС "Добробут" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

КС «Добробут» (надалі Спілка) звернулась до суду з позовом до відповідачів про стягнення солідарно заборгованості по кредитному договору у загальному розмірі 6213,10 грн.

В обґрунтування позову зазначається, що 16 грудня 2019 року між "КС "Добробут" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 11187/4К, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 5000 грн. під 0,19% за кожен календарний день на термін до 16.12.2020 р.

16 грудня 2019 року в забезпечення виконання кредитного договору між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 11187/4К, згідно якого останній зобов`язується відповідати перед кредитором в повному обсязі за своєчасне і повне виконання зобов`язань боржником (відповідачем). Позивач зобов`язання з надання відповідачу коштів виконав, а відповідач умови договору в строк, встановлений договором не виконує, поручитель зобов`язання також не виконує. Таким чином, за відповідачами рахується заборгованість у розмірі 6213,10 грн.

В судове засідання представник позивача надав заяву з проханням слухати справу за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи сповіщена належним чином, будь-яких клопотань, відзив на позов від неї не надходили.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши доводи позивача та врахувавши визнання позову відповідачем ОСОБА_2 , суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог "КС "Добробут" у повному обсязі.

Так, судом встановлено, що 16 грудня 2019 року між "КС "Добробут" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 11187/4К, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 5000 грн. під 0,19% за кожен календарний день на термін до 16.12.2020 р. (а.с. 6-8).

Одночасно 16 грудня 2019 року між Кредитною спілкою та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, згідно якого останній зобов`язується відповідати перед кредитором в повному обсязі за своєчасне і повне виконання зобов`язань боржником (відповідачем) (а.с.9-10).

ОСОБА_1 отримано від позивача гроші у розмірі 5000 грн., що підтверджується відповідним видатковим касовим ордером (а.с. 11).

Відповідач кредит не погашає, у зв`язку з чим за ним рахується прострочена заборгованість перед Спілкою у розмірі 6213,10 грн., що вбачається з розрахунку станом на 21.12.2020 р. (а.с.12, 13).

Так, відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 статті 1054 Кодексу встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено матеріалами справи, ОСОБА_1 отримала від Спілки кредит у розмірі 5000 грн. (а.с. 11).

Позичальник (відповідач) повернула спілки кредит частково (а.с.13).

Відповідачем до суду не надано будь-яких доказів погашення кредитної заборгованості у повному обсязі або наявності підстав, які унеможливлюють виконання боржником свого зобов`язання.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі.

Згідно ст. 554 Кодексу у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

У разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо (ст.. 543 ЦК).

Як встановлено матеріалами справи, 16.12.2019 року між Спілкою та ОСОБА_2 укладено договір поруки, згідно якого останній взяв на себе зобов`язання перед Спілкою відповідати по зобов`язанням ОСОБА_1 , які виникають з умов кредитного договору № 11187/4К від 16.12.2019 року, в повному обсязі цих зобов`язань.

Відповідач ОСОБА_2 з позовними вимогами погодився.

З урахуванням зазначених вище норм Цивільного кодексу України вимога КС «Добробут» щодо стягнення з відповідачів, солідарно, заборгованості по кредитному договору у загальному розмірі 6213,10 грн. є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України із відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені витрати по оплаті судового збору у розмірі 2102,00 грн. (а.с.3).

Керуючись ст. ст.4, 19, 141, 142, 274, 279, 265 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Кредитної спілки «Добробут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , прож.: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , прож.: АДРЕСА_2 ), солідарно, на користь кредитної спілки «Добробут» (74900, м. Н.Каховка, вул. Соборна, 33А, р/р НОМЕР_3 , МФО 328168 ПАТ "МТБ Банк", код ЗКПО 25650489) заборгованість по кредитному договору у загальному розмірі 6213,10 грн., яка складається з: 4038,36 грн. – заборгованість за кредитом; 2174,74 грн. – заборгованість за відсотками за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , прож.: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , прож.: АДРЕСА_2 ) солідарно, на користь Кредитної спілки «Добробут» сплачений позивачем при подачі позовної заяви судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. Д. Под`ячева