Ухвала суду № 96266442, 14.04.2021, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 654/3043/19

Провадження №2/654/47/2021

УХВАЛА

про витребування доказів

14 квітня 2021 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді – Ширінської О.Х.,

за участю секретаря судових засідань – Синевид І.І.,

представника позивача – ОСОБА_1 ,

представника відповідача – ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гола Пристань цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю та поділ спільного майна подружжя, -

у с т а н о в и в :

У провадженні Голопристанського районного суду Херсонської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю та поділ спільного майна подружжя.

До суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 , в якому ставиться питання про витребування від:

- Державної прикордонної служби України Головного центру обробки спеціальної інформації (м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію щодо перетину кордону України ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1 ) за період 2016-2020 роки;

- АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д, ЄДРПОУ 14360570) інформацію щодо наявності банківських рахунків та грошей розміщених на них відкритих на ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1 ) станом на 22.07.2014 року, 31.12.2015 року, 31.12.2016 року.

Клопотання мотивовано тим, що Державна прикордонна служба України та банківська установа може надати інформацію лише на особистий запит особи інформація якої стосується або на запит суду.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 проти задоволення клопотання не заперечувала.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно положень ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази у разі задоволення клопотання.

На підставі викладеного, беручи до уваги відсутність можливості у представника відповідача самостійно подати докази та враховуючи їхню необхідність для повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Таким чином, керуючись ст. ст. 81, 84 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати з Державної прикордонної служби України Головного центру обробки спеціальної інформації (м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію щодо перетину кордону України ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1 ) за період 2016-2020 роки.

Витребувати з АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д, ЄДРПОУ 14360570) інформацію щодо наявності банківських рахунків та грошей розміщених на них відкритих на ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1 ) станом на 22.07.2014 року, 31.12.2015 року, 31.12.2016 року.

Витребувані докази надати до Голопристанського районного суду Херсонської області (Херсонська область, м. Гола Пристань вул. Горького, 19) в строк до 21 травня 2021 року.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:О. Х. Ширінська