Ухвала суду № 96266361, 14.04.2021, Високопільський районний суд Херсонської області

14.04.2021

Справа №652/151/21

У Х В А Л А

про витребування доказів

14 квітня 2021 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.В., за участю секретаря Гапич В.М., розглянувши у підготовчому засіданні в смт.Високопілля, цивільну справу за позовною заявою заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал»(код ЄДРПОУ-36799749), третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокії Юріївни, приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області, ОСОБА_2 , про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

До Високопільського районного суду Херсонської області звернулася ОСОБА_1 із позовною заявою доТовариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал»(код ЄДРПОУ-36799749), третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокії Юріївни, приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області, ОСОБА_2 , про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Підготовче засідання по справі повторно призначено на 14 квітня 2021 року на 14.30 год.

Позивач ОСОБА_1 надала до суду клопотання про витребування від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокії Юріївни доказів, а саме копії документів на підставі яких було вчинено виконавчий напис нотаріуса. А також просить суд розглянути дане клопотання у підготовчому засіданні без її участі та відкласти розгляд підготовчого засідання.

Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал»(код ЄДРПОУ-36799749), до суду представника не направило. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи, чи про розгляд справи у відсутність представника не надало, як не надано відзиву та доказів на заперечення позовних вимог.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна та приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області, Баталін Сергій Сергійович, в судове засідання не прибули. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи, чи про розгляд справи у їх відсутності до суду не надали, як не надано і пояснень на заперечення позовних вимог.

Сторони в судове засідання не прибули.

Відповідно до ст.211 ЦПК України, ч.3. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до вимог ст.247 ЦПК України, ч.2… У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, ч.1. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. ч.4. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. ч.6. Будь яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. ч.7. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

За таких обставин, суд вважає за можливим, задовольнити клопотання позивача про витребування від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокії Юріївни, належним чином завірені копії документів, на підставі яких, приватним нотаріусом, було вчинено виконавчий напис про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованість в розмірі 23680, 00 грн., для дослідження в судовому засіданні та долучення до справи, з метою всебічного та об`єктивного розгляду справи

Керуючись ст.ст.83, 84, 197, 198 ЦПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Зобов`язати Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокію Юріївну, надати до Високопільського районного суду Херсонської області, завчасно до 14 травня 2021 року, для дослідження та долучення до цивільної справи, належним чином завірені копії документів, на підставі яких, приватним нотаріусом, було вчинено виконавчий напис про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованість в розмірі 23680, 00 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал»(код ЄДРПОУ-36799749).

Копію Ухвали направити для виконання до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокії Юріївни,(Свідоцтво №3797, АДРЕСА_1 , кімнати 5,7).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Високопільського районного суду

Херсонської області В.М. Дригваль