Ухвала суду № 96266266, 13.04.2021, Ямпільський районний суд Сумської області

Справа №590/879/17

Провадження № 1-кп/590/1/21

УХВАЛА

13 квітня 2021 року Ямпільський районний суд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області – Бондарчук Я.П.

розглянувши клопотання прокурора про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ямпільського районного суду Сумської області знаходиться на розгляді кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Судове засідання у справі з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, призначено у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області на 14.04.2021 року о 11-00 год..

13.04.2021 року на адресу суду надійшло клопотання прокурора про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції, просив суд доручити проведення судового засідання в режимі відеоконференції Сумському апеляційному суду (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28) та Сумському районному суду (40000, м. Суми, вул. Академічна, 13).

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Дослідивши клопотання прокурора та враховуючи те, що технічна можливість провести судове засідання з розгляду справи кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, у зв`язку із неможливістю забронювати зал в Сумському апеляційному суді та в Сумському районному суду (зали вже зайняті для проведення інших судових засідань), вважаю за можливе у задоволенні клопотання відмовити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 336, 369, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора про здійснення судового провадження у справі з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, в режимі відеоконференції, відмовити, в зв`язку із неможливістю забронювати зали вСумському апеляційному суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ямпільського районного суду

Сумської області Я.П. Бондарчук