Вирок № 96266094, 12.04.2021, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/2763/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2021 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., за участю секретаря судового засідання Домненко Н.І., прокурора Рекуненко Г.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження за №12019200260000768 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми Сумської області, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, працездатного, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого 18.11.2011 року Сумським районним судом Сумської області за ч.2 ст.307, ч.2 ст.15 та ч.2 ст. 305 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років 6 місяців; 21 вересня 2017 року звільненого з місць позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, 11 грудня 2019 року ОСОБА_1 , проходячи повз чагарники поблизу вул. Цукровиків у смт. Низи Сумського району Сумської області, побачив там дикоростучу рослину коноплі. Достовірно знаючи, що рослини роду коноплі є наркотичним засобом, а їх обіг заборонено, ОСОБА_1 вирішив зірвати рослину коноплі для подальшого особистого вживання без мети збуту.

Відразу після цього, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети буту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, порушуючи вимоги Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними" № 62/95-ВР від 15.02.1995 та Постанови КМУ № 770 від 06.05.2000, якою затверджено «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», діючи умисно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, ОСОБА_1 зірвав з виявленої ним дикоростучої рослини коноплі листя, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб без мети збуту. Після цього, зірвані листя коноплі ОСОБА_1 помістив до поліетиленового пакету, який мав при собі, потім поклав їх у кишеню своєї куртки та пішов із ними по вулиці в напрямку зупинки громадського транспорту, тим самим почав незаконно зберігати наркотичний засіб без мети збуту.

В подальшому, 11.12.2019, у період часу з 15 години 50 хвилин до 16 години 05 хвилин, під час проведення огляду на відкритій ділянці місцевості поблизу вулиці Цукровиків у смт. Низи Сумського району Сумської області ОСОБА_1 добровільно видав працівниками поліції поліетиленовий пакет з вмістом речовини рослинного походження, яка, згідно висновку експерта Сумського НДЕКЦ МВС України № 19/119/7-2/2115е від 13.12.2019, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого, в перерахунку на висушену речовину, становить 9,63 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав в повному обсязі і пояснив, що він на початку листопада 2019 року, проходячи повз чагарники в смт.Низи поблизу вул. Цукровиків, побачив дикоростучу коноплю і вирішив її зірвати для власного вживання без мети збуту. Знаючи, що конопля є наркотичним засобом, він зірвав верхні листя коноплі, помістив їх до пакету, який поклав в кишеню своє куртки і пішов на зупинку громадського транспорту, де його зупинили працівники поліції. В подальшому під час огляду місця події працівники поліції вилучили в нього пакет з рослинами коноплі. ОСОБА_1 визнав свою вину, після роз`яснення положень статті 349 КПК України вважав за недоцільне дослідження інших доказів по справі, погодився з кваліфікацією вчиненого та з вагою незаконно придбаного наркотичного засобу, який зберігав при собі.

Таким чином, вина обвинуваченого в судовому засіданні встановлена в повному обсязі.

01.07.2020 р. набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» за № 2617-VIII від 22.11.2018, яким ч. 2 ст.309 КК України викладена в новій редакції : «Ті самі дії, вчинені за попередньою змовою групою осіб чи протягом року після засудження за цією статтею або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах».

Згідно з ч. 3 ст. 337 КПК України з метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

ОСОБА_1 був засуджений вироком Сумського районного суду Сумської області 18 листопада 2011 року за ч.2 ст.307, ч.2 ст.15 та ч.2 ст. 305 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років 6 місяців і звільнений з місць позбавлення волі 21 вересня 2017 року.

За таких обставинах суд дійшов висновку про необхідність вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, оскільки це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження, та перекваліфікувати дії обвинуваченого ОСОБА_1 з ч.2 ст. 309 КК України на ч.1 ст. 309 КК України.

Частиною першою статті 5 КК України передбачено, що закон про кримінальну відповідальність, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки, ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб - канабіс, загальною вагою у перерахунку на висушену речовину, 9, 63 грами без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого, який в цілому задовільно характеризується, пом`якшуючі відповідальність обставини - свою вину визнав в повному обсязі і щиро розкаявся у скоєному, своїми правдивими показаннями як в ході досудового слідства, так і в судовому засіданні сприяв розкриттю злочину і встановленню істини по справі, матеріальна шкода злочином не завдана.

Як пом`якшуючу відповідальність обвинуваченого обставину суд враховує те, що обвинувачений є особою похилого віку.

Обтяжуючих відповідальність обвинуваченого обставин не встановлено.

З врахуванням зазначених обставин суд вважає, що до обвинуваченого необхідно застосувати покарання у виді арешту.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з положеннями ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 349, 373, 374 КПК України, суд

П Р И Г О В О Р И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді арешту строком на два місяці.

Строк відбування покарання рахувати з моменту його фактичного затримання.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 785,05 гривень витрат, пов`язаних з проведенням судової експертизи матеріалів, речовин і виробів (Отримувач платежу: ГУК Сум.обл/Сумський р/24060300 Код отримувача: 37970404 Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат) Рахунок отримувача: UA448999980313000115000018355 Найменування коду класифікації доходів бюджету: інші надходження).

Речові докази: поліетеленовий пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору із специфічним запахом, яка згідно висновку експерта Сумського НДЕКЦ МВС України № 19/119/7-2/2115е від 13.12.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину, становить 9, 63 г , що поміщені до камери схову речових доказів ВП № 4 ( м. Суми) Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області, що розташований за адресою: м. Суми, вул. С.Бандери, 11, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя О.А.Степаненко