Вирок № 96265816, 14.04.2021, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 950/530/21

Номер провадження 1-кп/950/129/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2021 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Бакланова Р. В.

секретаря - Гладкової С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження№ 12021205550000028 від 24.02.2021 року про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Охтирка Сумської області, громадянки України, освіта середня, заміжня, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, не працюючої, що зареєстрована та фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 , не судимої,

-по ч. 1 ст. 185 КК України,

з участю: прокурора - Андрєєва О.Л., обвинуваченої - ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 о 09 год. 34 хв. 21 лютого 2021 року зайшла до магазину ТМ «ІНФОРМАЦІЯ_2» за адресою: АДРЕСА_2, який належить фізичній особі підприємцю ОСОБА_2 , при цьому залишила у камері для зберігання речей № 1.3 власну жіночу сумку та пішла до торгових залів розглядати товар. Під час розгляду товарів у магазині ТМ «ІНФОРМАЦІЯ_2» ОСОБА_1 побачила жіночу чорну лакову сумку та жіночі шкарпетки. У цей час у неї виник злочинний корисливий умисел, спрямований на протиправне збагачення, шляхом таємного викрадення чужого майна, а саме жіночої чорної лакової сумки марки «PODIUM» та жіночих шкарпеток, червоного кольору, виробника ТОВ «ТОП-ТАП», м. Житомир. Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на протиправне таємне, викрадення чужого майна близько 09 години 47 хвилин 21.02.2021 року ОСОБА_1 , скориставшись неуважністю продавців вище вказаного магазину та інших осіб, діючи з прямим умислом, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з поличок магазину ТМ «ІНФОРМАЦІЯ_2» викрала сумку жіночу лаковану марки «PODIUM» та жіночі шкарпетки, червоного кольору, виробника ТОВ «ТОП-ТАП», м. Житомир, вартість яких, складає: сумка жіноча лакована марки «PODIUM» - 234 грн. 00 коп.; жіночі шкарпетки, червоного кольору, марки «ТОП-ТАП», м. Житомир - 7 грн. 00 коп. Загальна вартість викраденого майна становить 241 грн. 00 коп. У подальшому, ОСОБА_1 викраденим розпорядилася на власний розсуд.

Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна - крадіжку.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю та суду пояснив, що 21 лютого 2021 року вона прийшла в магазин «ІНФОРМАЦІЯ_2», поклала свою сумку до камери зберігання, потім взяла сумку в магазині, та шкарпетки і винесла їх з приміщення. Потім повернулася і забрала свою сумку з камери зберігання. У скоєному розкаялася.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи згоду учасників процесу, судом було визнано недоцільним дослідження показів свідків і інших доказів стосовно фактичних обставин справи, зібраних в ході досудового розслідування, так як вони правильно усвідомлюються обвинуваченим та іншими учасниками процесу і ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_1 суд вважає за необхідне кваліфікувати по. ч. 1 ст. 185 КК України, так як вона вчинила крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна.

Виходячи з загальних засад призначення покарання, визначених статтею 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої та обставини, що впливають на призначення покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає - визнання своєї вини, сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України - відсутні.

Також суд враховує особу обвинуваченої ОСОБА_1 яка по місцю проживання характеризується позитивно, у лікарів нарколога і психіатра на обліку не перебуває, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей.

Враховуючи всі ці обставини суд вважає необхідним обрати ОСОБА_1 міру покарання у вигляді громадських робіт.

Крім того суд вважає за необхідне речові докази у провадженні - сумку жіночу лаковану марки «PODIUM» та жіночі шкарпетки, червоного кольору, виробника ТОВ «ТОП-ТАП», м. Житомир, вважати повернутим власнику.

Також суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судові витрати, за проведення судової експертизи в сумі 653 гри. 80 коп.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185, КК України та призначити їй покарання по цій статті у виді вісімдесяти годин громадських робіт.

Речові докази у провадженні - сумку жіночу лаковану марки «PODIUM» та жіночі шкарпетки, червоного кольору, виробника ТОВ «ТОП-ТАП», м. Житомир, вважати повернутим власнику.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , , що зареєстрована та фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 , на користь держави отримувач Лебединське УК/м. Лебедин/ код отримувача (ЄДРПОУ) 37345566, ГУДКСУ у Сумській області, код банку (МФО ГУДКСУ) 89998, номер рахунку UA428999980313060115000018010, код класифікації доходів 24060300, найменування ККД «інші надходження» судові витрати за проведення експертизи в розмірі 653 гри. 80 коп.

Вирок набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Копії вироку негайно вручити обвинуваченому та прокуророві.

Суддя: Р. В. Бакланов