Ухвала суду № 96264562, 24.03.2021, Оболонський районний суд міста Києва

24.03.2021 Справа № 758/6171/20

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

_____________

Унікальний №758/6171/20

Провадження №2/756/2222/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2021 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Диби О.В.,

за участю секретаря П`яла Ю.Б.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про зобов`язання вчинити дії,-

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить припинити електропостачання на трансформаторній підстанції ТП-6196 по АДРЕСА_1 , шляхом її відключення від електромережі з підстав того, що підстанцію було незаконно розміщено на належній позивачу ділянці без дотримання відповідних охоронних норм.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 16.09.2020 вказану цивільну справу передано на розгляд до Оболонського районного суду м. Києва за підсудністю.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 23.11.2020 відкрито загальне позовне провадження в справі.

До початку розгляду справи по суті до суду надійшла заява представника відповідача, в якій він просив передати справу за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва, посилаючись на те, що місцезнаходженням нерухомого майна, з приводу якого виник спір, є Дніпровський район м. Києва.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки не повідомили.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя вважає, що дана справа не підсудна Оболонському районному суду м. Києва і підлягає передачі на розгляд до іншого суду, виходячи з наступного.

У відповідності із ч. 1,2 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою. Позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

З матеріалів справи убачається, що позивач звернувся до суду із позовною заявою з метою захисту свого права власності на земельну ділянку, на якій розташовано ТП - 6196.

Спір, який в даному випадку виник між сторонами, стосується нерухомого майна, місцезнаходженням якого є ділянка АДРЕСА_1 , що територіально не відноситься до підсудності Оболонського районного суду м. Києва.

Таким чином, вказана справа не підсудна Оболонському районному суду м. Києва.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Інші відомості, які б могли свідчити про правомірність розгляду позовної заяви саме Оболонським районним судом м. Києва позивачем не зазначені, а відповідні докази до позовних матеріалів не надані.

Відповідно до ч.2 ст. 32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно із ч.1 ст. 32 ЦПК України спори про підсудність не допускаються.

За таких обставин, виходячи із вищенаведеного та керуючись ст.30 - 32, 261, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (дата народження невідомо, РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 20, код ЄДРПОУ 41946011) про зобов`язання вчинити дії - передати за виключною підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва;

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Суддя: О.В. Диба