Ухвала суду № 96264497, 14.04.2021, Оболонський районний суд міста Києва

14.04.2021 Справа № 756/17166/13-ц

Унікальний № 756/17166/13-ц

Провадження № 6/756/380/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2021 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.,

при секретарі - Волковій А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджифінанс», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 , державний виконавець Оболонського районного ВДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Дубас Артур Михайлович про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2021 року ТОВ «Діджифінанс» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 , державний виконавець Оболонського районного ВДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Дубас Артур Михайлович.

Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що у провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебувала справа №756/17166/13-ц за позовом ПАТ «Дельта банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №515-024/ФК-08 від 05.09.2008 року. В межах розгляду даної справи суд ухвалив заочне рішення від 03.03.2014 року, згідно якого позовні вимоги ПАТ «Дельта банк» були задоволені.

На виконання вищевказаного рішення суду видані виконавчі листи, на підставі яких відкриті виконавчі провадження: ВП №44538556, яке виконується державним виконавцем Оболонського районного ВДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Дубасом Артуром Михайловичем, щодо боржника ОСОБА_1 .

02.09.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Діджифінанс» було укладено договір відступлення права вимоги №2303/к/1, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко І.Л., що зареєстрований в реєстрі за №1609, згідно з умовами якого право вимоги за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором відносно ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Діджифінанс».

У судове засідання учасники справи не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, з клопотаннями про відкладення розгляду справи до суду не звертались, тому суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ТОВ «Діджифінанс» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, у провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебувала справа №756/17166/13-ц за позовом ПАТ «Дельта банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №515-024/ФК-08 від 05.09.2008 року. В межах розгляду даної справи суд ухвалив заочне рішення від 03.03.2014 року, згідно якого позовні вимоги ПАТ «Дельта банк» були задоволені.

02.09.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Діджифінанс» було укладено договір відступлення права вимоги №2303/к/1, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко І.Л., що зареєстрований в реєстрі за №1609, згідно з умовами якого право вимоги за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором відносно ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «Діджифінанс».

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що матеріали справи містять належні та допустимі докази на підтвердження дотримання умов договору відступлення прав вимоги.

Керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджифінанс», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 , державний виконавець Оболонського районного ВДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Дубас Артур Михайлович про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (ЄДРПОУ 34047020) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджифінанс» (код ЄДРПОУ 42649746) у виконавчих листах, виданих на виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва №756/17166/13-ц від 05.09.2008 року про стягнення до ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта банк» заборгованості.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Шевчук