Ухвала суду № 96264134, 13.04.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/1109/21

Провадження № 1-кс/752/3100/21

У Х В А Л А

13 квітня 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г. за участі секретаря судового засідання Шрамко А.М.., за участі слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві Кального І.О. підозрюваного ОСОБА_1 , адвоката Лисенкова М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві майора поліції Рябчука О. Ю. погоджене прокурором Київської міської прокуратури Вдовиченко М. про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 42021100000000003, за підозрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

старший слідчий в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві майора поліції Рябчук О. Ю. за погодженням прокурора Київської міської прокуратури Вдовиченка М. звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 42021100000000003, за підозрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42021100000000003 від 11.01.2021, за підозрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що що ОСОБА_1 наказом КП «Київтранспарксервіс» №122-к від 27.08.2020 прийнятий на посаду начальника управління інвестицій та фінансів.

Приблизно у листопаді-грудні 2020 року, точну дату досудовим розслідуванням встановити не надалось за можливе, у ОСОБА_2 , який діє на підстав довіреності від ФОП ОСОБА_3 , виникла необхідність у встановленні зарядних станцій для бортового кондуктивного зарядження електричних транспортних засобів. В зв`язку з чим він з мережі інтернет дізнався, що більшість паркувальних майданчиків Києва утримує КП «Київтранспарксервіс», після чого ОСОБА_2 надіслав листа за підписом ФОП ОСОБА_3 до КП «Київтранспарксервіс» з проханням виділити останньому паркувальні місця на окремих адресах у місті Києві для встановлення та розміщення зарядних станцій.

15.12.2020 ОСОБА_2 приїхав до КП «Київтранспарксервіс» за адресою: вул. Копилівська, 67, де познайомився із начальником управління інвестицій та фінансів КП «Київтранспарксервіс» при КМДА ОСОБА_1 , де у останнього виник злочинний умисел, в отриманні неправомірної вигоди, після чого ОСОБА_1 повідомив, що вказане питання з встановлення зарядних станцій для бортового кондуктивного зарядження електричних транспортних засобів є складним, та повідомив ОСОБА_2 , які необхідно документи буде ще додатково надати.

Продовжуючи свої злочинні дії направлені на особисте незаконне збагачення, 18.12.2020 ОСОБА_1 набрав ОСОБА_2 та запросив його приїхати до КП «Київтранспарксервіс», де ОСОБА_1 висунув вимогу про необхідність надати йому 2 000 доларів США за позитивне прийняття рішення.

В подальшому 14.01.2021, о 14 год 55 хв на вулиці біля входу в банк Інвестицій заощаджень, що по вул. Жилянська, 25 в м. Києві ОСОБА_1 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на особисте збагачення, згідно попередньої домовленості, отримав від ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 2 000 доларів США. Після чого, ОСОБА_1 був затриманий працівниками поліції, де під час особистого обшуку останнього було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 2 000 доларів США, які йому передав ОСОБА_2 .

Після цього, ОСОБА_1 в порядку ст. 208 КПК України було затримано працівниками правоохоронних органів.

14.01.2021, ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

11.03.2021 заступником керівника Київської міського прокуратури Вдовиченко М.С. строк досудового розслідування продовжено до 3-х місяців, тобто до 14.04.2021.

Винуватість підозрюваного у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 14.01.2021, де під час особистого обшуку ОСОБА_1 було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 2000 доларів США;

-повідомленням про підозру ОСОБА_1 від 14.01.2021;

-протоколом допитів свідка ОСОБА_2 від 12.01.2021 та 14.01.2021;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 05.02.2021;

-протоколом, про використання заздалегідь ідентифікованих засобів від 04.12.2020;

-іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності;

Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному спливає 14.04.2021 року, але завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести низку процесуальних та слідчих (розшукових) дій зокрема - розсекретити протоколи за результатами проведення НСРД, клопотання та ухвали про надання дозволу на проведення НСРД, призначити судову фоноскопічну експертизу, з урахуванням розсекречених протоколів НСРД та допитів відповідних осіб, додатково допитати в якості підозрюва ного ОСОБА_1 , провести інші слідчі дії необхідні для встановлення всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, виконати вимоги, передбачені ст. 290 КПК України, а саме: повідомити підозрюваних, їх захисників та потерпілого про завершення досудового розслідування, повідомити про надання доступу до матеріалів досудового розслідування, ознайомити підозрюваних, їх захисників та потерпілого із матеріалами досудового розслідування.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням слідчий зауважив, що вказані дії не могли бути здійснені і завершені оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести низку процесуальних та слідчих (розшукових) дій зокрема - розсекретити протоколи за результатами проведення НСРД, клопотання та ухвали про надання дозволу на проведення НСРД, призначити судову фоноскопічну експертизу, з урахуванням розсекречених протоколів НСРД та допитів відповідних осіб, додатково допитати в якості підозрюва ного ОСОБА_1 , провести інші слідчі дії необхідні для встановлення всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, виконати вимоги, передбачені ст. 290 КПК України, а саме: повідомити підозрюваних, їх захисників та потерпілого про завершення досудового розслідування, повідомити про надання доступу до матеріалів досудового розслідування, ознайомити підозрюваних, їх захисників та потерпілого із матеріалами досудового розслідування.

Просив продовжити строк досудового розслідування в межах кримінального провадження №42021100000000003 до чотирьох місяців.

У судовому засіданні слідчий в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві Кальний І.О. клопотання підтримав, просив задовольнити з зазначених у ньому підстав.

Підозрюваний ОСОБА_1 та його захсник не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, з`ясувавши думку підозрюваного та його захисника, слідчий суддя вважає, що клопотання про продовження строку досудового розслідування необхідно задовольнити, з наступних підстав.

Згідно ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Згідно ст.295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Під час розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування встановлено, що додатковий строк є необхідним для проведення необхідних для досудового розслідування слідчих дій, зокрема розсекретити протоколи за результатами проведення НСРД, клопотання та ухвали про надання дозволу на проведення НСРД, призначити судову фоноскопічну експертизу, з урахуванням розсекречених протоколів НСРД та допитів відповідних осіб, додатково допитати в якості підозрюва ного ОСОБА_1 , провести інші слідчі дії необхідні для встановлення всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, виконати вимоги, передбачені ст. 290 КПК України, а саме: повідомити підозрюваних, їх захисників та потерпілого про завершення досудового розслідування, повідомити про надання доступу до матеріалів досудового розслідування, ознайомити підозрюваних, їх захисників та потерпілого із матеріалами досудового розслідування.

Таким чином, за наведених обставини, на які послався в своєму клопотанні слідчий та підтримав у судовому засіданні, приходжу до висновку, що клопотання про продовження строку досудового розслідування в межах кримінального провадження № 42021100000000003 необхідно задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві майора поліції Рябчука О. Ю. погоджене прокурором Київської міської прокуратури Вдовиченко М. про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 42021100000000003, за підозрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 42021100000000003, за підозрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України до чотирьох місяців, а саме до 14.05.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя К.Г. Плахотнюк