Вирок № 96264066, 13.04.2021, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/2962/21

Провадження № 1-кп/727/271/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого-судді: Одовічен Я.В.

За участю секретаря: Семенишина І.Д.

прокурора: Дуць О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12021263020000309 від 14.03.2021 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Чернівці, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , із вищою освітою, розлученого, має на утриманні двох малолітніх дітей, офіційно не працюючого, раніше судимого: 21.11.2019 року Вижницьким районним судом Чернівецької області за ст.190 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_1 вчинив умисний кримінальний проступок при наступних обставинах:

Так, ОСОБА_1 у березні 2021 року, перебуваючи на одній із вулиць м.Чернівці, знайшов 6 згортків фольги та один зіп-пакет із психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 1,4986 г., тим самим придбав їх шляхом привласнення та зберігав у своїй сумці для власного вживання.

У подальшому, 12 березня 2021 року працівниками Управління патрульної поліції м.Чернівці в ході відпрацювання повідомлення про стрільбу о 08 годині 23 хвилини за адресою вул.Героїв Майдану, 96 в м.Чернівці, було зупинено автомобіль марки «Фольцваген Гольф», державний номерний знак НОМЕР_1 , в якому перебував громадянин ОСОБА_1 .

У ході спілкування з останнім працівниками УПП було прийнято рішення провести поверхневу перевірку, згідно ст.34 Закону України «Про Національну поліцію», під час якої у сумці ОСОБА_1 , яка знаходилась на задньому сидінні автомобіля, виявлено шість згортків фольги та один зіп-пакет із психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, а також дзеркало прямокутної форми, картку із написом «Приватбанк» та трубку із сірого металу із залишками психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін. Після цього, на підставі добровільної згоди власника проведено огляд зазначеного вище автомобіля, в ході якого вилучено зазначену вище психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 1,4986 г.

Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального проступку визнав повністю та підтвердив суду, що не оспорює встановлені органом досудового розслідування обставини, викладені в обвинувальному акті. У вчиненому щиро кається.

Покази обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, що встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, заслухавши думку учасників процесу, та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_1 повністю доведеною.

Таким чином, аналізуючи всі докази в їх сукупності, суд вважає, що орган досудового розслідування правильно кваліфікував дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ст.309 ч.1 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що він незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 виду та міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків, а також відомості про особу обвинуваченого, зокрема те, що він раніше судимий.

Суд також враховує, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального проступку визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину.

Наведену обставину суд, на підставі ст.66 КК України, визнає такою, що пом`якшує покарання обвинуваченого.

Обставини, які б обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_1 судом не встановлені.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості та конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, та особу винного, керуючись принципом справедливості та індивідуалізації призначення покарання, суд приходить до висновку про можливість обрання обвинуваченому покарання в межах санкції статті обвинувачення.

При цьому суд враховує положення п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до яких: «Кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом».

У справі «Гарькавий проти України» (рішення від 18.02.2010) Європейський суд з прав людини зазначив, «що, кожен має право на свободу та особисту недоторканість. Це право є найважливішим у демократичному суспільстві у розумінні Конвенції. Суд нагадує, що коли йдеться про позбавлення свободи, надзвичайно важливою умовою є забезпечення загального принципу юридичної визначеності. Отже, неодмінна вимога полягає в тому, що умови, за яких має здійснюватися позбавлення свободи, мають бути чітко сформульовані в національному законі і що застосування самого цього закону має бути передбачуваним і відповідати в цьому відношенні нормі «законності», яку встановлює Конвенція».

Тому, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе без ізоляції його від суспільства, застосувавши відносно нього ст.ст. 75, 76 КК України та звільнивши від призначеного покарання з випробуванням.

Таку міру суд вважає достатньою не тільки для покарання ОСОБА_1 за вчинене протиправне діяння, а й для його виправлення.

Долю речових доказів по справі суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374, 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.309 ч.1 КК України і за його вчинення призначити покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від призначеного йому покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину, зобов`язавши його протягом іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

На підставі ч.3 ст.72 КПК України покарання у виді штрафу за вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 21.11.2019 року складанню із покаранням за даним вироком не підлягає та виконується самостійно.

Речовий доказ: психотропну речовину - амфетамін, загальною масою 1,4986 г., який зберігається у кімнаті зберігання речових доказів ГУНП в Чернівецькій області - знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь держави понесені судові витрати у розмірі 4576 грн. 60 коп.

На вирок суду може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом тридцяти діб з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Шевченківського

районного суду м.Чернівці Одовічен Я.В.