Ухвала суду № 96263877, 13.04.2021, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа № 716/799/21

У х в а л а

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

"13" квітня 2021 р. суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП ВП №2 (м.Зборів) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції Грицай Назара Ярославовича про скасування постанови ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до інспектора СРПП ВП №2 (м.Зборів) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції Грицай Назара Ярославовича, в якій просить:

- поновити строк звернення до суду з позовом про скасування постанови серії БАБ № 872464 від 24.03.2021 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністртивне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі;

- скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ № 872464 від 24.03.2021, винесену відносно ОСОБА_1 інспектором СРПП ВП №2 (м.Зборів) Тернопільського РКП ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції Грицай Н.Я., а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити;

- стягнути з відповідача на його користь понесені судові витрати.

Вивчивши матеріали позовної заяви вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Так відповідно до ч.1, 2 ст.122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч.1 ст. 286 КАС України для звернення до адміністративного суду з позовом щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, встановлено десятиденний строк, який обчислюється з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними);

Разом з тим, як вбачається з позовної заяви, позивач оскаржує постанову суб`єкта владних повноважень, яка постановлена 24.03.2021, а звернувся до суду із позовом про оскарження постанови 09.04.2021 .

Згідно з ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

В позовній заяві позивач просив поновити строк звернення до суду із даним позовом та зазначив, що оскаржувану постанову отримав рекомендованим листом 05.04.2021, проте підтверджуючих документів про вказане не додав до позовної заяви.

З урахуванням викладеного вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати десятиденний строк для усунення її недоліків з дня вручення ухвали.

На підставі наведеного та керуючись статтями 122-123, 169, 248 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП ВП №2 (м.Зборів) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції Грицай Назара Ярославовича про скасування постанови залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі, якщо позивач (представник поивача) не усуне недоліки позовної заяви в зазначений строк, вона буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Пухарєва