Рішення № 96263839, 13.04.2021, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 709/108/21

2/709/150/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2021 року смт Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Чубая В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Кіян С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про стягнення аліментів.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що сторони 8 серпня 2015 року уклали шлюб, однак на даний час проживають окремо, оскільки відповідач залишив сім`ю. Позивач і відповідач мають неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідач добровільно грошової допомоги не надає та ухиляється від покладеного на нього обов`язку утримувати дітей, хоча є працездатним та має таку можливість. Позивач самостійно не в змозі повноцінно забезпечити дітей, оскільки отримує лише соціальну допомогу по народженню дитини, у зв`язку з чим, посилаючись на приписи СК України, просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше ніж один прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, тобто 1921,00 гривень на одну дитину.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 25 березня

2021 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Від відповідача надійшли письмові заперечення на позовну заяву, відповідно до яких останній проти позову заперечив, просив частково у його задоволенні відмовити. Вказував, що викладені у позові відомості не відповідають дійсності, оскільки він сім`ю не залишав, а перебував на роботі за кордоном. При цьому зароблені ним кошти залишалися дома у позивача, яка проживала з його батьками, які остання витрачала на особисті потреби. Водночас позивач неодноразово брала кошти в борг, отримувала онлайн-кредити, які в добровільному порядку не погашала, внаслідок чого має борги. Крім того, остання здала ювелірні вироби, планшет і ноутбук у ломбард. Він та його родичі частково погашали борги позивача. У зв`язку з цим вони почали проживати окремо. На теперішній час він не працює та проживає з батьками, однак не ухиляється від виконання обов`язків по утриманню дітей та в добровільному порядку надає матеріальну допомогу, перераховував кошти на банківську картку позивача, купляв речі, іграшки та солодощі. Зазначив, що позивач забороняє йому спілкуватися з дітьми (а.с. 32-34).

На підтвердження своїх доводів відповідач надав копії документів з фінансових установ з вимогою погасити заборгованість позивача, скріншоти переписок у месенджерах щодо боргів позивача, копії квитанцій про переказ грошових коштів, скріншоти щодо здійснення грошових переказів, роздруківки фотографій дітей та речей, а також додав USB-флеш-накопичувач з відеозаписами (35-65).

Сторони у судове засідання не з`явилися. Позивач телефонним зв`язком просила розглянути справу за її відсутності, про що свідчить відповідна телефонограма (а.с. 31). Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, причини неявки суду невідомі (а.с. 67).

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

8 серпня 2015 року позивач і відповідач зареєстрували у відділі ДРАЦС по

м. Мукачеву РС Мукачівського МУЮ у Закарпатській області шлюб, актовий запис № 403, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 8 серпня 2015 року серії

НОМЕР_1 (а.с. 4).

Згідно з копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 20 квітня

2016 року та серії НОМЕР_3 від 22 листопада 2019 року сторони у справі є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5, 6).

Діти проживають разом з матір`ю - позивачем та перебувають на її утриманні, що підтверджується копією довідки виконавчого комітету Іркліївської сільської ради від

22 січня 2021 року № 167 (а.с. 10).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Частиною 1 ст. 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Водночас при прийнятті рішення про стягнення аліментів суд не бере до уваги посилання відповідача на наявність боргів позивача та неналежне виконання нею своїх обов`язків щодо їх погашення, оскільки це не звільняє відповідача від закріплених законом обов`язків щодо утримання своїх дітей.

Так, згідно з ч. 1 ст. 186 СК України контроль за цільовим витрачанням аліментів здійснюється органом опіки та піклування у формі інспекційних відвідувань одержувача аліментів, порядок та періодичність здійснення яких визначаються центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері усиновлення та захисту прав дітей. За заявою платника аліментів (крім тих, які мають заборгованість зі сплати аліментів) інспекційні відвідування одержувача аліментів здійснюються органом опіки та піклування позапланово, але не більше одного разу на три місяці.

Частиною 2 цієї статті Кодексу передбачено, що у разі нецільового витрачання аліментів платник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів або про внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Отже державою на законодавчому рівні закріплено механізм контролю платником аліментів за їх цільовим використанням, а також передбачено відповідні засоби реагування на нецільове витрачання.

Таким чином, враховуючи те, що відповідач є батьком дітей, є здоровою, працездатною особою, принаймні протилежного суду недоведено, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог, а саме стягнення аліментів у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 СК України та ч. 1 ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Відтак аліменти підлягають стягненню з дня подання позовної заяви до суду, тобто з 28 січня 2021 року.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивача звільнено від сплати судового збору під час розгляду справи про стягнення аліментів в усіх судових інстанціях.

Таким чином з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908,00 (дев`ятсот вісім гривень 00 копійок) гривень.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 141, 259, 263-265, 279, 430 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , аліменти на утримання дочок - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 28 січня 2021 року, і до досягнення ними повноліття.

У задовленні позову в іншій частині - відмовити.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01021, код ЄДРПОУ 26255795) судовий збір у розмірі 908,00 (дев`ятсот вісім гривень 00 копійок) гривень.

Платіжні реквізити для сплати судового збору: стягувач - Державна судова адміністрація України; отримувач коштів: ГУК у Черк.обл./тг смт Чорноб/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37930566; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA738999980313161206000023761; код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасником справи до або через відповідний суд.

Суддя В.В. Чубай