Ухвала суду № 96263834, 14.04.2021, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 709/1040/19

2/709/11/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2021 року смт Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Чубая В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Кіян С.О.,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє опікун ОСОБА_2 , до СТОВ "Вереміївка", треті особи: Центр надання адміністративних послуг Чорнобаївської РДА в Черкаській області, ОСОБА_3 , про визнання додаткової угоди про зміну і доповнення договору оренди землі недійсною та скасування рішення і запису про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 (далі - позивач), в інтересах якої діє

ОСОБА_2 (далі - опікун позивача) до СТОВ "Вереміївка" (далі - відповідач), треті особи: Центр надання адміністративних послуг Чорнобаївської РДА в Черкаській області, ОСОБА_3 , про визнання додаткової угоди про зміну і доповнення договору оренди землі недійсною та скасування рішення і запису про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки.

Від представника опікуна позивача через канцелярію суду надійшла заява про залишення позову без розгляду.

У підготовче засідання сторони не з`явилися.

Позивач, її опікун та представник опікуна про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Від представника відповідача надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яке ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 23 березня 2021 року задоволено. Проте у призначений час представник відповідача на відеоконференцзв`язок не вийшов з невідомих суду причин.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Від Центру надання адміністративних послуг Чорнобаївської РДА в Черкаській області надійшов лист з проханням провести розгляд справи за відсутності їх представника. ОСОБА_3 також подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на вказану вище норму процесуального закону, а також враховуючи ту обставину, що справа по суті не розглядалася, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника опікуна позивача та залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 223, 247, 257, 259-261 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву представника опікуна позивача ОСОБА_4 про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє опікун ОСОБА_2 , до СТОВ "Вереміївка", треті особи: Центр надання адміністративних послуг Чорнобаївської РДА в Черкаській області, ОСОБА_3 , про визнання додаткової угоди про зміну і доповнення договору оренди землі недійсною та скасування рішення і запису про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасником справи до або через відповідний суд.

Суддя В.В. Чубай