Ухвала суду № 96263816, 14.04.2021, Черкаський районний суд Черкаської області

707/666/21

1-кп/707/216/21

У Х В А Л А

про направлення кримінального провадження до Черкаського апеляційного суду

для визначення підсудності

14 квітня 2021 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді - Миколаєнко Т.А.,

за участі:

секретаря судового засідання - Хандусь І.А.,

прокурора - Кочерги О.В.,

обвинувачених: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисників обвинувачених: Ковтуна Ю.О., Сененко К.В.,

Лінніка М.С., Хворова В.В.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020250000000147 від 04.05.2020, за обвинуваченням:

ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України;

ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 307 КК України;

ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313 КК України;

ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Ухвалою судді Черкаського районного суду Черкаської області Миколаєнко Т.А. від 02 квітня 2021 року за цим провадженням було призначено підготовче судове засідання на 08 квітня 2021 року.

08 квітня 2021 року за клопотанням прокурора проведення підготовчого розгляду справи відкладено до 14 квітня 2021 року.

Згідно з вимогами частини 4 статті 315 КПК України судом роз`яснено обвинуваченим їх право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно них колегіально судом у складі трьох суддів.

Відповідних клопотань не надійшло.

Водночас, у підготовчому судовому засіданні захисники та обвинувачені заявили усне клопотання про направлення даного кримінального провадження до Черкаського апеляційного суду для вирішення питання про визначення його територіальної підсудності, оскільки останні за часом кримінальні правопорушення (злочини) були вчинені на території Придніпровського району м. Черкаси, а, відтак, дане кримінальне провадження, на думку сторони захисту, не підсудне Черкаському районному суду Черкаської області. Наголосили, що для визначення територіальної юрисдикції суду має значення саме час та місце вчинення кримінального правопорушення (злочину), а не час його виявлення правоохоронними органами. При цьому, захисники Хворов В.В. та Ліннік М.С. додатково зауважили, що їхнім підзахисним ОСОБА_4 та ОСОБА_2 взагалі не інкримінується вчинення діянь на території Черкаського району.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заперечила проти задоволення вказаного клопотання сторони захисту, мотивуючи тим, що порушення правил підсудності відсутні.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з доданим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування, вважає необхідним зазначити наступне.

Частиною першою статті 32 КПК України закріплено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

За приписами пункту 6 частини 2 статті 412 КПК України порушення правил підсудності у будь-якому разі є підставою для скасування судового рішення.

Відповідно до пункту 4 частини третьої статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

За змістом пункту 1 частини першої статті 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Згідно з вимогами частини 2 статті 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання сторони захисту та направлення кримінального провадження до Черкаського апеляційного суду для визначення підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 32, 34, п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання сторони захисту - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020250000000147 від 04.05.2020, за обвинуваченням: ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України; ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 307 КК України; ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313 КК України; ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України; направити до Черкаського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. А. Миколаєнко