Ухвала суду № 96263418, 14.04.2021, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/1602/21

Провадження № 2/645/1224/21

УХ В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2021 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Горпинич О.В.,

за участю секретаря Іванії К.В.,

прокурора Таманова Є.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Фрунзенського районного суду м.Харкова клопотання прокурора про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою керівника Харківської місцевої прокуратури №3, в інтересах держави в особі Харківської міської ради Говор Олени Миколаївни, третя особа: державний реєстратор Перша Харківська міська державна нотаріальна контора Міністерства юстиції України Христенко Н.Л. про визнання незаконною та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію на квартиру та визнання спадщини відумерлою, -

встановив:

В провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова перебуває вказана цивільна справа.

До суду надійшло клопотання прокурора, в якому він просить витребувати з Четвертої Харківської державної нотаріальної контори інформаційну довідку зі Спадкового реєстру відносно померлої ОСОБА_1 та за наявності зведеної спадкової справи, просить витребувати також оригінал спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, просив закрити підготовче судове засідання.

Відповідач, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якому просив суд розглянути справу за його відсутністю.

Суд, заслухавши думку прокурора, розглянувши клопотання, оглянувши матеріали справи, дійшов наступного.

Розглянувши клопотання, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Подане до суду клопотання відповідає вимогам, встановленим ч.2 ст.84 ЦПК України.

На підставі викладеного, зважаючи на неможливість отримання заявником доказів по справі для обґрунтування своїх вимог, та приймаючи до уваги, що зазначене питання є суттєвим для вирішення справи по суті, суд вважає необхідним частково задовольнити клопотання про витребування доказів, а саме витребувати з Четвертої Харківської державної нотаріальної контори інформаційну довідку зі Спадкового реєстру відносно померлої ОСОБА_1 та за наявності зведеної спадкової справи, витребувати також належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом також становлено, що будь-яких інших заяв та клопотань від сторін до суду не надходило.

Судом виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в тому числі:

- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначено дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

- вирішено питання щодо порядку з`ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті;

- з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат;

- вирішено питання щодо витребування доказів у справі.

Відповідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 197, 200 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати зЧетвертої Харківської державної нотаріальної контори інформаційну довідку зі Спадкового реєстру відносно померлої ОСОБА_1 та за наявності зведеної спадкової справи, витребувати також належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходиться витребувана інформація, що згідно ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Встановити строк для подання доказів до 31.05.2021 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законодавством.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Закрити підготовче провадження по даній справі.

Цивільну справу за позовною заявою керівника Харківської місцевої прокуратури №3, в інтересах держави в особі Харківської міської ради Говор Олени Миколаївни, третя особа: державний реєстратор Перша Харківська міська державна нотаріальна контора Міністерства юстиції України Христенко Н.Л. про визнання незаконною та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію на квартиру та визнання спадщини відумерлою призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 09 годину 00 хвилин 31 травня 2021 року в залі судових засідань Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: