
14.04.2021 Суддя Попова В. О.
Справа № 644/1108/21
Провадження № 2/644/1354/21
УХВАЛА
14 квітня 2021 року м. Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Попова В.О., розглянувши позовну заяву Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк» (місце знаходження: вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001) до ОСОБА_1 (останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором б/н від 16.12.2014 в загальному розмірі 273 064 грн 46 коп. та 2 270 грн. судових витрат з тих підстав, що відповідач не виконує взяті на себе зобов’язання з повернення кредиту та оплати процентів за його використання.
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
Згідно відповіді з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області від 25.02.2021, ОСОБА_1 за адресою, вказаною в позовній заяві, а саме: АДРЕСА_2 , 09.09.2019 знято з реєстрації.
Згідно відповіді на запит з Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України, який надійшов через канцелярію суду 13.04.2021, місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 23.01.2017 значиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Пунктом 9 статті 28 ЦПК України встановлено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідомо, пред`являються за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання або перебування в Україні.
Як вбачається з копії паспорта відповідача, доданої до позовної заяви, ОСОБА_1 станом на день підписання анкети-заяви про отримання кредиту, був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Інша інформація у суду відсутня.
Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Харкова.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі визначені статтями 185-186 ЦПК України, на час вирішення питання про відкриття провадження відсутні.
Ознайомившись зі змістом позову та доданими до нього документами, суд приходить до висновку, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, що за характером спірних правовідносин дану справу можливо віднести до справ незначної складності, в якій ціна позову не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб і, як наслідок, визнати малозначною та призначити судовий розгляд у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Враховуючи, що місце реєстрації/мешкання відповідача ОСОБА_1 не відомо, подальший виклик такої особи здійснювати у відповідності до ч. 10 ст. 187 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 187, 190 ЦПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк» (місце знаходження: вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001) до ОСОБА_1 (останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Призначити судове засідання на 02 червня 2021 о 13-00 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, за адресою: м. Харків, пр. Архітектора Альошина, 7.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та роз`яснити, що він має право надіслати:
суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;
позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі її надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/fair/sud2029.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвалу складено 14.04.2021.
Суддя: Попова В.О.
Судове рішення № 96263372, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова) було прийнято 14.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 644/1108/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: