Ухвала суду № 96263237, 14.04.2021, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/4058/20

Номер провадження 1-кп/629/149/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2021 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Харабадзе К.Ш.,

за участю секретаря Бєловол О.О.,

прокурора Новікова Ю.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Науменка В.В.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться дане кримінальне провадження.

На адресу суду надійшло клопотання захисника про призначення судової молекулярно-генетичної (генотипоскопічної (ДНК) експертизи, проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи. На вирішення експертів поставити запитання: які генетичні ознаки (ДНК-профіль) ОСОБА_1 ? Які генетичні ознаки (ДНК-профіль) встановлені на відрізках липкої стрічки, які знаходяться при матеріалах кримінального провадження? Чи збігаються генетичні ознаки (ДНК-профіль) ОСОБА_1 з генетичними ознаками (ДНК-профіль) матеріалу з відрізків липкої стрічки, вилучених під час огляду місця події? В обґрунтування клопотання посилається на те, що під час ознайомлення з вказаними доказами виникли підстави, які беззаперечно свідчать про необхідність призначення на даному етапі судового розгляду судової молекулярно-генетичної (генотипоскопічної (ДНК) експертизи. Під час проведення досудового розслідування 20.08.2020 стороною захисту слідчому Бороденко Т.М. було заявлено клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної (генотипоскопічної (ДНК) експертизи, яке необґрунтовано 26.08.2020 (з порушенням встановлених процесуальних строків) було відхилено.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Науменко В.В. в судовому засіданні клопотання підтримали. Обвинувачений вказував на непричетність до вчинення інкрімінованого йому злочину, відсутність коштів для проведення експертизи самостійно. Адвокат вказував на відмову слідчого в проведенні цієї експертизи під час досудового розслідування, відсутність коштів у обвинуваченого для самостійного проведення експертизи, що обвинувачений зазначає на непричетність до вчинення злочину, що ці покази обвинуваченого будуть підтверджені чи спростовані висновками експертизи за поставленими на вирішення експертизи питаннями.

Прокурор проти заявленого клопотання заперечив, вказавши на його безпідставність, просить відмовити в його задоволенні.

Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд доходить до такого.

Суд зауважує, що згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно зі змістом ч. 1 ст. 242, ч. 1 ст. 243 КПК України суд може призначити експертизу за клопотанням сторони кримінального провадження за наявності підстав для проведення експертизи, або, за власною ініціативою, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Таким чином, для призначення судом експертизи за клопотанням сторони кримінального провадження повинні бути достатні підстави для її проведення.

Згідно з ч. 6 ст.244 КПК України слідчий суддя або суд задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ст.1Закону України«Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Суд вважає, що захисником доведено наявність достатніх підстав вважати, що проведення зазначеної експертизи спростує та підтвердить причетність або непричетність обвинуваченого до вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку із чим наявні підстави для задоволення клопотання захисника .

Відповідно до ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

В клопотанні захисником ставиться питання про відібрання біологічних зразків для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Добровільно надати біологічні зразки ОСОБА_1 погодився, про що вказав в судовому засіданні.

Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Відібрання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

З урахуванням викладеного, з метою з`ясування обставин кримінального провадження, а саме для встановлення генетичної ознаки (ДНК-профіль) обвинуваченого ОСОБА_1 , генетичної ознаки (ДНК-профіль) встановленої на відрізках липкої стрічки, вилученої в ході огляду місця події від 25.05.2020 та співпадання вказаних генетичних ознак, суд вважає за необхідним призначити судову молекулярно - генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

При цьому, суд вважає за необхідне доручити старшому слідчому СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області Бороденко Т.М. з залученням спеціаліста Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи відібрати біологічні зразки у обвинуваченого ОСОБА_1 , а саме зразків слини, крові та пото-жирових виділень з долонь та пальців, які в подальшому направити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

Суд вважає за необхідне роз`яснити, що законність є однією з загальних засад кримінального провадження, і ч. 2 ст. 9 КПК України чітко передбачає, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ч 2 ст. 290 КПК України прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання.

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню/ст. 84 КПК України/.

Чотири сліди папілярних ліній руки, відкопійовані на липку скотч-стрічку в кількості 4 штуки, які були вилучені в ході огляду місця події 25.05.2020 року, долучені до матеріалів справи та знаходяться в т. 1 а.с. 222.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242, 332, 369, 372, 376, 392 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання захисника про призначення судової молекулярно-генетичної (генотипоскопічної (ДНК) експертизи - задовольнити частково.

У кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-які генетичні ознаки (ДНК-профіль) ОСОБА_1 ?

-які генетичні ознаки (ДНК-профіль) встановлені на відрізках липкої стрічки, які знаходяться при матеріалах кримінального провадження?

-чи збігаються генетичні ознаки (ДНК-профіль) ОСОБА_1 з генетичними ознаками (ДНК-профіль) матеріалу з чотирма слідами папілярних ліній руки, відкопійованих на липку скотч-стрічку в кількості 4 штуки, які були вилучені в ході огляду місця події 25.05.2020 року?

Доручити у строк до 11.06.2021 старшому слідчому СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області Бороденко Т.М. з залученням спеціаліста Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи відібрати біологічні зразки у обвинуваченого ОСОБА_1 , а саме зразків слини, крові та пото-жирових виділень з долонь та пальців, які в подальшому направити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

Для дослідження експерту направити: 1) відібраний зразок слини, крові та пото-жирових виділень з долонь та пальців ОСОБА_1 в упакованому та опечатаному виді; 2) відрізки липкої стрічки, вилучені під час огляду місця події від 25.05.2020 / том 1 а.с.222/

Дозволити експертам згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України та ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» провести дослідження, пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, пошкодження або знищення об`єкта в тій чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправильного висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Ш.Харабадзе