Ухвала суду № 96263191, 14.04.2021, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

14.04.2021

Справа № 642/9222/18

Провадження № 2-во/642/25/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2021 року головуючий суддя Ленінського районного суду м.Харкова Грінчук О.П., за участю секретаря Мотора В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Харкові заяву представника АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчих листах у справі №638/9222/18,

в с т а н о в и в:

До Ленінського районного суду м.Харкова звернувся представник АТ КБ «Приватбанк» із заявою про виправлення описки у виконавчих листах у справі №638/9222/18, в частині прізвища боржника, а саме: у виконавчих листах у відомостях про боржника прізвище останнього вказано « ОСОБА_1 », замість вірного « ОСОБА_2 ».

Ухвалою суду від 02.04.2021 заяву прийнято до розгляду з повідомленням учасників справи.

Представник заявника (стягувача) в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду повідомлявся належним чином.

Боржник в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч.3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Тому суд вважає можливим розглянути заяву про виправлення описки у виконавчих листах за відсутності стягувача та боржника.

В силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Ленінським районним судом м.Харкова 26.04.2019 видано виконавчі листи у справі №638/9222/18 на підставі заочного рішення суду від 12.02.2019.

Як вбачається з поданої Акціонерним товариством КБ «Приватбанк» заяви та копій виконавчих листів, при їх видачі ПІБ боржника вказано « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_2 ».

Згідно копії паспорта боржника, вірним його прізвище є « ОСОБА_2 ». (а.с.15)

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки у виконавчих листах у справі №638/9222/18.

Керуючись ст.ст. 247, 432 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

заяву представника АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчих листах у справі №638/9222/18 - задовольнити.

Внести виправлення у виконавчі листи, видані Ленінським районним судом м. Харкова 26.04.2019 у справі №638/9222/18, на підставі заочного рішення суду від 12.02.2019, за позовом Публічного Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, а саме: вважати вірним прізвище, ім`я та по-батькові боржника « ОСОБА_3 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкові протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий: