Ухвала суду № 96263092, 14.04.2021, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Дата ухвалення
14.04.2021
Номер справи
641/2766/18
Номер документу
96263092
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Комінтернівський районий суд м.Харкова

Номер провадження № 1-кп/641/88/2021 Справа № 641/2766/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2021 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – судді Онупко М.Ю.,

за участю секретаря Кисіль О.В.,

за участі прокурора Квітчатого К.В.,

захисників Ткаченко В.М., Кравченко Т.І.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, ч. 2 ст. 185 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні 02.11.2020 року потерпілий ОСОБА_3 повідомив про здійснення психологічного тиску працівниками Слобідського ВП ГУНП в Харківській області на нього з метою примушення його дати неправдиві показання в судовому засіданні, та підтвердити раніше надані показання, щодо обвинуваченого ОСОБА_1 .

Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні заявив клопотання про необхідність перевірки інформації, наданої потерпілим ОСОБА_3 щодо застосування відносно нього незаконного тиску.

У судовому засіданні прокурор з приводу клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 зазначив, що вважає необхідним попередньо заслухати думку потерпілого ОСОБА_3 у вирішенні питання покладався на розсуд суду.

В судовому засідання захисники Ткаченко В.М., Кравченко Т.І., та обвинувачений ОСОБА_2 підтримали клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 .

Заслухавши думку учасників та дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 11 КПК України під час кримінального провадження повинна бути забезпечена повага до людської гідності, прав і свобод кожної особи. Забороняється під час кримінального провадження піддавати особу катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує її гідність, поводженню чи покаранню, вдаватися до погроз застосування такого поводження, утримувати особу у принизливих умовах, примушувати до дій, що принижують її гідність.

Відповідно до ч. 6 ст. 206 КПК України, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи.

Положеннями статті 206 КПК України передбачені обов`язки щодо захисту прав людини лише слідчого судді, однак, частина 6 статті 9 КПК України передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив про істотне порушення його прав і основоположних свобод, та повідомив, що під час знахолження зазначеного кримінального провадження в провадженні Комінтернівського районного суду м.Харкова з боку працівників Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області до нього було застосовано незаконний вплив у вигляді психологічного тиску з метою примушення надання ним показань суду щодо вини ОСОБА_1 , які не відповідають дійсності.

Враховуючи вищезазначені поясненя потерпілого ОСОБА_3 , надані останнім в судовому засіданні, суд приходить до висновку що для повного і неупередженого судового розгляду кримінального провадження, вищезазначені доводи потерпілого мають бути перевірені з метою створення необхідних умов для захисту порушених прав осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження і вони не можуть бути перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі дії.

Згідно ч. 4 ст. 216 КПК України досудове розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів, здійснюється слідчими органів Державного Бюро розслідувань, під юрисдикцією яких знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення /ч. 1ст. 218 КПК України/, то внесення відомостей до ЄРДР та проведення досудового розслідування слід доручити Територіальному управлінню Державного Бюро розслідувань, розташованому у місті Полтава.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним доручити Територіальному управлінню Державного Бюро розслідувань, розташованому у місті Полтава організувати проведення перевірки та дослідження фактів застосування з боку працівників Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області незаконного впливу та здійснення психолочічного тиску відносно потерпілого ОСОБА_3 , встановлення осіб, які зі слів потерпілого, вчиняли психологічний тиск.

Під час виконання даного доручення, слід детально перевірити викладені обвинуваченим доводи, а завірені належним чином копії матеріалів перевірки направити до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст.ст. 206, 333 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Доручити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань (36014, місто Полтава, вулиця Соборності, 37), організувати проведення перевірки та дослідження фактів про застосування незаконного впливу з боку працівників Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області відносно потерпілого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, ч. 2 ст. 185 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Встановити строк виконання даного доручення до 31 травня 2021 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 333 КПК України після виконання доручення зобов`язати Територіальне управління Державного бюро розслідувань надати завірені належним чином матеріали перевірки до Комінтернівського районного суду м. Харкова у встановлений строк.

Копію ухвалу направити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань (36014, місто Полтава, вулиця Соборності, 37) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- М. Ю. Онупко

Часті запитання

Який тип судового документу № 96263092 ?

Документ № 96263092 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 96263092 ?

Дата ухвалення - 14.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96263092 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 96263092, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Судове рішення № 96263092, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова) було прийнято 14.04.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 96263092 відноситься до справи № 641/2766/18

Це рішення відноситься до справи № 641/2766/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 96263091
Наступний документ : 96263093