Ухвала суду № 96263028, 14.04.2021, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/1284/21

Номер провадження 2-з/623/26/2021

У Х В А Л А

іменем України

14.04.2021 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Герцов О.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до до товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", що знаходиться за адресою: 04071 місто Київ вулиця Кудрявський узвіз будинок 5Б, третя особа: ОСОБА_2 приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Франківської області, місцезнаходження: 76000 місто Івано-Франківськ вулиця Грушевського будинок 19, третя особа: ОСОБА_3 приватний виконавець виконавчого округу Харківської області, місце знаходження: 61003 місто Харків вулиця Універстетська буд.33 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 14 квітня 2021 року було відкрито провадження у справі.

Позивач ОСОБА_1 надала до суду клопотання про витребування доказів у справі, а саме про витребування у приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Франківької області Личук Тараса Володимировича копії документів та матеріалів, на підставі яких вчинявся виконавчий напис №1328 виданий 15 лютого 2021 року, щодо звернення стягнення на грошові кошти ОСОБА_1 на користь ТОВ "Вердикт Капітал" у сумі 13485,76 гривень.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи та клопотання, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що позивачем було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання позивача - задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84,116-117 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Франківької області Личук Тараса Володимировича копії документів та матеріалів, на підставі яких вчинявся виконавчий напис №1328 виданий 15 лютого 2021 року, щодо звернення стягнення на грошові кошти ОСОБА_1 на користь ТОВ "Вердикт Капітал" у сумі 13485,76 гривень.

Зобов`язати керівника вище зазначеної установи надати витребувані докази безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Герцов